KU LI DELIVERS GALAS TO BN WITH BIGGER MAJORITY

By Zainal Epi

GUA MUSANG, Oct 4 (Malaysiaaktif): - Some say loyalty has an expiry date, some say no. But for MP for Gua Musang Tengku Razaleigh Hamzah, loyalty has no expiry date so long as a person does not go baack on his promises or words.

This was reflected in Galas when Barisan Nasional (BN) wrested the state seat from PAS by a bigger majority of 1190 votes, nearly double the majority PAS won in 2008 general election.

Read More

PAS tumbang di Galas

Oleh Sofi Rahman/Zulbahrin Shaari

Gua Musang 4 Nov (Malaysiaaktif) – Calon Barisan Nasional, Abdul Aziz Yusof menang di dalam pilihanraya kecil DUN Galas.

Abdul Aziz menewaskan calon PAS, Dr Zulkefli Mohamad dengan majoriti 1190 undi. Abdul Aziz memperolehi 5324 undi manakala Dr. Zulkefli memperolehi 4134 undi.

Keputusan rasmi diumumkan oleh Hj. Wan Mohammad bin Abdul Hamid, Ketua SPR bagi Jajahan Gua Musang pada jam 8.50 malam di Dewan Sivik Gua Musang sebentar tadi.

Read More

Langsung dari Pusat Penjumlahan Undi DUN Galas

Oleh: Sofi Rahman/ZulBahrin Shaari

Gua Musang 4 Okt (Malaysiaaktif) – Ketika ini (langsung 2.15 petang) dua peti undi masing-masing dari daerah mengundi Balar dan Belatin telah tiba ke pusat penjumlahan rasmi undi di Dewan Sivik Gua Musang.

Kedua-dua peti undi ini tiba serentak di sini pada jam 2.15 petang. Walaubagaimanapun pengiraan masih belum dijalankan.

Jam 2.40 petang : Dua lagi peti undi tiba masing masing dari peti undi Hau dan Bihai

Malaysiaaktif akan memberikan keputusan terkini mengikut peti undi sebaik sahaja selesai proses pengiraan.

Read More

UMNO VS PERKASA: A MATTER OF INTERPRETATION

Fiery and unabashed, Ibrahim said he would not care what others thought of Perkasa so long as the organization did not stray from its objectives which were to champion and struggle for the Malays, Islam and country. “Until today, Perkasa has not wavered from its objectives and if UMNO leaders and BN component parties think Perkasa is racial, prove it. Check how many police reports have been lodged against Perkasa for being racist or contain element of racism?” he asked. Ironically, UMNO’s constitution also stipulated the same objective put in the same words. Thus, UMNO or Perkasa, for the Malays, it is only a matter of interpretation or perspective on which side one looks at matters.

Read More

MAHUKAH KIT SIANG AMBIL AWANG SELAMAT BEKERJA DENGANNYA?

Hata mendakwa kononnya mereka mahu meletakan pasir dalam periuk nasi para per kerja Utusan Melayu. Sebenarnya Hata adalah seorang yang tidak tahu bekerja, dia menjadi masalah di mana-mana juga dia bekerja, telah diturunkan pangkat dari Ketua Biro di sebuah negeri dan ditarik balik ke Kuala Lumpur dan pernah menimbulkan berbagai masalah di tempat-tempat dia pernah bekerja.Manusia begini memang mahu menjadi ketua untuk menutup kelemahannya dan juga untuk menggunakan manusia lain bagi mengancam majikannya kerana tidak mempunyai kekuatan sendiri.


KOPITIAM TALK-
24 Sept 2010

Penasihat DAP Lim Kit Siang telah memberikan pujian kepada Presiden Kesatuan Wartawan Kebangsaan(NUJ) yang baru dipilih Hata Wahari seorang wartawan Utusan Melayu kerana telah membuang najis di tempatnya bekerja. Kemenangannya adalah dengan sokongan wartawan-wartawan akhbar Cina.

Dalam blognya Kit Siang memuji Hata kerana berjuang untuk menegakkan profesionalisme kewartawanan dalam Utusan Melayu dengan bersungguh sungguh dan berani menyalahkan dasar barisan editor Utusan Malaysia sekarang.

Hata mendakwa kononnya mereka mahu meletakan pasir dalam periuk nasi para per kerja Utusan Melayu. Bagaimanakah dia bekerja dengan Utusan tetapi tidak tahu bahawa pasaran Utusan telah meningkat dan sekarang menjadi akhbar Melayu yang sudah mengatasi Berita Harian. Selain dari itu Kosmo yang juga kepunyaan Utusan Melayu sedang meningkat naik dengan pesatnya.

Sebenarnya Hata adalah seorang yang tidak tahu bekerja, dia menjadi masalah di mana-mana juga dia bekerja, telah diturunkan pangkat dari Ketua Biro di sebuah negeri dan ditarik balik ke Kuala Lumpur dan pernah menimbulkan berbagai masalah di tempat-tempat dia pernah bekerja.

Manusia begini memang mahu menjadi ketua untuk menutup kelemahannya dan juga untuk menggunakan manusia lain bagi mengancam majikannya kerana tidak mempunyai kekuatan sendiri.

Kit Siang menyokong manusia ini dengan membabi buta oleh kerana bau najis yang dibuang oleh Hata di tempatnya bekerja wangi dan harum kepada Kit Siang tetapi bukan kesukaan umum malah dalam Utusan Melayu sekarang ini dia menjadi kera sumbang.

Ini berlaku terutama sekali setelah Kit Siang menunjukkan sokongan kepadanya yang tambah meyakinkan pekerja-pekerja Utusan bahawa Hata sebenarnya adalah ejen pembangkang dalam Utusan.

Seorang wartawan yang berpegang kepada profesionalisme tidak akan membuat kenyataan yang akan menyebabkan orang ramai melihat dia berada di sesuatu pihak apatah lagi seorang presiden kepada persatuan yang mendukung berbagai aliran fahaman.

Hata telah mencemarkan NUJ yang selama ini dihormati kerana profesionalisme kepimpinannya. Ahli-ahli mesti menyedari hakikat ini.

Dalam pada itu kita ingin bertanya apakah Lim Kit Siang mahu mengambil penulis Awang Selamat dari Utusan Malaysia untuk bekerja dengannya?

Sekurang kurangnya Utusan Melayu telah pun pernah mempunyai beberapa orang penyokong DAP yang bekerja dengannya.

Seorang wartawan Utusan yang telah dipecat kerana menjadi penderhaka dan pengkhianat dalam Utusan Melayu sekarang bekerja dengan DAP di Pulau Pinang

MUSHYI ABDULLAH

Read More

Buang yang Keruh... oleh Kalimullah Hassan

BAGAIMANA agaknya rupa catatan buku sejarah tahun-tahun mendatang dalam merekodkan segala yang berlaku dalam tempoh enam tahun terakhir ini? Apakah rakyat akan mengetahui apa sebenarnya yang berlaku? Apakah mereka hanya akan mengingati keperitan krisis kewangan, kegawatan politik, keganasan tunjuk perasaan, kejatuhan seorang Timbalan Perdana Menteri dan lupa bagaimana semuanya bermula?
(Rencana ini ditulis oleh Kalimullah Hassan Bekas Ketua Pengarang NST selepas sahaja pilihan raya 2004. Ini jelas membuktikan hasrat beliau untuk membawa Anwar Ibrahim ke dalam UMNO dalam satu konspirasi untuk menghalang Dato’ Sri Najib Tun Razak menjadi Perdana Menteri Malaysia”Bagaimanakah sejarah akan mengadili dua individu utama yang terbabit secara langsung - Tun Dr Mahathir Mohamad dan Datuk Seri Anwar Ibrahim? Siapa yang dapat memberi jawapannya?)

Kalimullah Hassan
Berita Minggu
5 September 2004


BAGAIMANA agaknya rupa catatan buku sejarah tahun-tahun mendatang dalam merekodkan segala yang berlaku dalam tempoh enam tahun terakhir ini?
Apakah rakyat akan mengetahui apa sebenarnya yang berlaku? Apakah mereka hanya akan mengingati keperitan krisis kewangan, kegawatan politik, keganasan tunjuk perasaan, kejatuhan seorang Timbalan Perdana Menteri dan lupa bagaimana semuanya bermula?

Bagaimanakah sejarah akan mengadili dua individu utama yang terbabit secara langsung - Tun Dr Mahathir Mohamad dan Datuk Seri Anwar Ibrahim? Siapa yang dapat memberi jawapannya?

Kini Anwar sudah bebas. Beliau bertarung hampir enam tahun bagi mendapatkan nikmat kebebasan itu dan jalan ceritanya diikuti dari mula hingga ke akhir oleh rakyat negara ini walaupun dari kaca mata berbeza.

Gegaran berikutan pemecatan Anwar sebagai Timbalan Perdana Menteri pada 2 September 1998 paling kuat dirasakan di Kuala Lumpur apabila penyokongnya meluahkan rasa tidak puas hati menerusi demonstrasi jalanan yang kebiasaannya disulami keganasan.

Rakyat bukannya terkejut kerana Anwar dipecat. Itu cuma proses perjalanan politik. Sebaliknya, perkara yang mengusutkan pemikiran masyarakat ialah apa yang menyusul selepas beliau digugurkan.

Ketika dalam tahanan, Anwar dipukul oleh Ketua Polis Negara ketika itu, Tan Sri Abdul Rahim Noor.

Apabila Anwar tampil di mahkamah bagi menghadapi tuduhan rasuah dan liwat dengan mata lebamnya, seluruh negara terpempan dan tergamam, termasuk golongan yang kurang senang dengan cara politik Anwar selama ini.

Maka, bermulalah jenaka, atau lebih tepat lagi – tragedi- kesilapan demi kesilapan. Affidavit mengandungi butiran terperinci perlakuan seksual yang didakwa membabitkan beliau, sampai ke pengetahuan umum dan media sebelum ia difailkan di mahkamah. Tilam yang didakwa mempunyai kesan hasil hubungan seks turut dibawa ke mahkamah. Sahabat dan rakan perniagaan Anwar turut disoal siasat oleh polis.

Segala-galanya semakin menjadi-jadi hingga sukar diterima oleh mereka yang tidak berpihak kepada sesiapapun, manakala kemarahan turut memuncak di dada kebanyakan rakyat.

Bertitik tolak daripada insiden mata lebam, pihak berkuasa kian menampakkan ketidakcekapannya hinggakan rakyat mula berfikir apakah benar wujud konspirasi seperti mana didakwa anwar dan penyokongnya.

Apabila peguamnya, Karpal Singh dan isteri Anwar, Datin Seri Wan Azizah Ismail, menuduh kerajaan cuba meracun Anwar denga Arsenik, ramai yang tertanya-tanya mungkinkah ia ada kebenarannya.

Pelbagai pihak di seluruh dunia meluahkankeprihatinan dan kecaman terhadap pihak berkuasa Malaysia ketika itu walaupun di akhirnya, dakwaan keracunan arsenik itu terbukti tidak benar apabila Anwar selamat pulang ke kediamannya, Khamis lalu.

Dr Wan Azizah yang menerima simpati ramai rakyat Malaysia, bersedia mempercayai apa juga kemungkinan selepas melihat layanan yang diterima suaminya, termasuk kesan lebam di mata.

Pelbagai tanggapan negatif yang timbul menyebabkan Barisan Nasional (BN) menerima padah pada Pilihan Raya Umum 1999. Walaupun masih memperoleh 75 peratus daripada kerusi dipertandingkan, undi popular parti pemerintah itu jatuh secara mendadak disamping kehilangan kuasa memerintah di dua negeri – Kelantan dan Terengganu – kepada pakatan pembangkang yang dibarisi Pas, DAP serta Parti Keadilan Nasional (Keadilan) pimpinan Dr Wan Azizah.

Bagi kebanyakan rakyat yang tidak berpihak kepada sesiapa, keputusan itu adalah pembalasan mereka kepada BN dan Umno pimpinan Dr Mahathir. Ketika itu, segala sasaran dan kecaman dilontar kepada Dr Mahathir kerana beliaulah yang memecat Anwar kerana didakwa seorang homoseks. ‘Polis Mahathir’ yang membelasah Anwar, ‘Sistem Kehakiman Mahathir’ yang membicarakan Anwar dan ‘Pentadbiran Mahathir’ yang mendakwa Anwar.

Dr Mahathir memecat Anwar atas alasan timbalannya itu tidak layak menjadi penggantinya kerana Malaysia menjunjung Islam sebagai agama rasmi dan homoseksualiti dilarang dalam Islam.

Ketika Malaysia bergelumang dengan kegawatan ekonomi di tengah-tengah krisis mata wang pada 1998, Dr Mahathir dilihat sebagai pemimpin yang berhempas pulas mempertahankan kedudukannya. Sesetengah pihak menganggap pemecatan Anwar adalah usaha bagi menyingkirkan pesaing utamanya bagi membolehkan Dr Mahathir terus berkuasa.

Anwar adalah ahli politik yang handal. Rakyat Malaysia mengetahui hakikat itu sebelum beliau dipecat dan ditangkap lagi. Dan Anwar meneruskan perjuangannya di pentas politik, walaupun ketika di mahkamah.

Beliau menjadikan ketidakadilan yuang dilaluinya sebagai modal – detik dipukul, pelanggaran proses perundangan dalam penyebaran afidavit, gangguan ke atas sahabatnya dan penghinaan secara terbuka di hadapan isteri serta enam anaknya yang tidak bersalah.

Memang mudah untuk bersimpati dengan Anwar. Beliau muda, pandai berhujah, kacak, kelakar, tahu apa yang patut diperkatakan depan khalayak berbeza dan paling utama, Anwar adalah simbol kejayaan. Beliau sentiasa memaparkan kelainan dan asalnya pemimpin pelajar yang meniti anak tangga untuk menjadi Timbalan Perdana Menteri.

Namun demikian, ramai juga yang tidak gemar dengan cara Anwar berpolitik. Ketika penyokong Anwar cuba memalukan Dr Mahathir pada Perhimpunan Agung UMNO 1998 menerusi ucapan mengenai ‘kronisme, rasuah dan pakatan’ dalam pemberian projek kerajaan, Dr Mahathir selaku ahli politik berpengalaman bertindak balas apabila mendedahkan senarai kontrak yang diperoleh rakan dan ahli keluarga Anwar.

Satu negara membaca senarai itu dan seluruh Malaysia juga mengetahui mengenai cubaan Anwar menyingkirkan Dr Mahathir – individu yang membawa Anwar menyertai UMNO untuk bertanding pada pilihan raya umu 1982

Gara-gara percubaan Anwar pada 1997, mudah untuk mempercayai bahawa Dr Mahathir ‘membuang’ Anwar untuk menyelamatkan kedudukannya.

Tidak sukar juga untuk memandang rendah terhadap Abdul Rahim – individu yang dihormati anak buahnya kerana sentiasa menjaga kebajikan mereka tetapi digeruni pihak lain berikutan sikap pemarahnya – lebih-lebih lagi atas apa yang dilakukannya ke atas Anwar. Abdul Rahim terpaksa menerima padah atas tindakan melampaunya. Beliau kehilangan pekerjaan, dipenjarakan dan kini meneruskan hidup sendirian.



Hanya dengan satu tindakan, Abdul Rahim kehilangan segala-gala yang diusahakannya sepanjang hayat. Mungkin sejarah juga tidak akan melupakan peranan Abdul Rahim sebagai perencana hingga mendorong pemimpin dan Parti Komunis Malaya menyerah diri – parti yang membunuh ribuan rakyat, anggota polis dan tentera tanah air sepanjang 41 tahun pemberontakannya.

Begitupun, tidak ramai mampu menghulurkan simpati kepada Abdul Rahim selepas ionsiden mata lebam Anwar yang turut mencalar reputasi Malaysia di peringkat Antarabangsa. Benar, Abdul Rahim Noor sudah membayar harganya dan perlu terus berbuat demikian hingga akhir hayatnya.

Dr Mahathir terpaksa mendepani segala permasalahan itu dan melihat Naib Presiden Amerika Syarikat, Al Gore, memalukan Malaysia apabila mencemuh serta menghina Perdana Menteri di samping menggalakkan demonstrasi ‘reformasi’ yang pada hakikatnya membelenggu rakyat Malaysia dengan ketakutan hampir setiap malam.

Selepas berjaya melepasi krisis mata wang, setelah dicerca rakyat sendiri dan masyarakat antarabangsa sepanjang Anwar dipenjarakan, sokongan beransur-ansur memihak semula kepada Dr Mahathir dan UMNO apabila pemulihan ekonomi dan keselesaan kembali dikecapi.

Beliau memilih Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi sebagai timbalannya menggantikan Anwar. Dan pada ketika popularitinya kembali memuncak, Dr Mahathir mengejutkan seluruh dunia pada Jun 2002 apabila mengumumkan persaraanya daripada politik dan menamakan Abdullah mejadi pengganti.

Buat seketika, mereka yang masih mempercayai pemecatan Anwar bertujuan membolehkan Dr Mahathir bertahan dengan kuasanya, meramalkan Dr Mahathir akan mengubah fikiran. Seperti mana anwar dan Tan Sri Musa Hitam sebelum itu, mereka yakin Abdullah tidak akan menjadi Perdana Menteri.

Hakikatnya tidak sebegitu. Dr Mahathir bersara pada 31 Oktober tahun lalu dan Abdullah menjadi Perdana Menteri. Adakah Dr Mahathir memilih pengganti yang sesuai?

Masa yang menentukan. Namun jika tanda-tanda awal boleh menjadikan panduan, kita harus ingat bahawa enam bulan selepas menjadi Perdana Menteri, Abdullah berkempen ke seluruh Negara bagi meminta sokongan rakyat, terhadap dirinya dan agenda yang dibawanya.

Rakyat Malaysia memberikan kemenangan terbaik kepada BN pimpinan Abdullah pada pilihan raya Mac lalu – pencapaian paling cemerlang sejak merdeka menerusi perolehan lebih daripada 90 peratus kerusi Parlimen, merampas kembali Terengganu dan hamper mengetepikan Pas di Kelantan. Keadilan Cuma mendapat satu kerusi Parlimen, iaitu yang di sandang Dr Wan Azizah di Permatang Pauh.

Selepas Anwar dibebaskan, pemimpin parti pembangkang termasuk Anwar dan badan bukan kerajaan (NGO) memuji Abdullah dengan mengatakan beliau benar-benar ikhlas mahukan perubahan. Mereka menyifatkan Abdullah berjaya mengembalikan kebebasan sistem kehakiman.

Begitu pun, mengapa rakyat perlu terkejut? Ketika makan malam bersama hakim tidak lama selepas beliau menjadi Perdana Menteri Abdullah memberitahu bertanggungjawab mengekalkan kebebasan kehakiman dan bertindak tanpa berasa takut atau menyebelahi mana-mana pihak.

Anwar, Lim Kit Siang, Karpal Singh, NGO dan pengkritik yang menentang Dr Mahathir ternyata gembira dan mengalu-alukan keputusan Mahkamah Persekutuan yang mengetepikan sabitan liwat serta hukuman penjara Sembilan tahun Anwar kerana pihak pendakwaan gagal membuktikan tanpa keraguan munasabah kes mereka.

Melihat kepada komen mereka, kita tidak dapat lari daripada memikirkan mungkinkah wujud campur tangan dalam system kehakiman dibawah pentadbiran Dr Mahathir. Benarkah begitu?
Hakim yang membebaskan Anwar – Datuk Abdul Hamid Mohamad dan Tengku Datuk Baharuddin Shah Tengku Mahmud – masing-masing dilantik menyandang jawatan mereka ketika Dr Mahathir menjadi Perdana Menteri.

Ketika membaca penghakiman, Abdul Hamid menyentuh mengenai pelbagai perkara luar biasa yang berlaku – Anwar dipukul, tempoh adik angkat Anwar, Sukma Darmawan, disoal siasat sebelum membuat pengakuan yang membawa kepada keraguan sama ada pengakuan itu adalah sukarela atau sebaliknya, kegagalan saksi utama, Azizan Abu Bakar mengingati tarikh dan waktu sebenar kejadian dan mendapati pendakwaan gagal membuktikan tanpa keraguan munasabah kes mereka.

Apa yang diperkatakan Abdul Hamid adalah sesuatu yang dapat turut disedari oleh mereka yang mengikuti perbicaraan itu. Bagaimanapun, Abdul Hamid dan Tengku Baharuddin turut berkata, mereka menemui bukti yang mengesahkan Anwar dan Sukma terbabit dalam kegiatan homoseksual.

Penghakiman itu berbunyi: “…..kami mendapati bukti untuk mengesahkan bahawa perayu terbabit dalam kegiatan homoseksual dan kami lebih terdorong untuk mempercayai bahawa kejadian yang didakwa berlaku di Tivoli Villa, benar terjadi.”

Bagaimanapun, hakim mendapati tiada bukti kukuh menunjukkan insiden yang didakwa dilakukan Anwar itu berlaku di waktu dan tempat seperti dinyatakan dalam pertuduhan, sekali gus menimbulkan keraguan. Justeru, kedua-dua perayu perlu dibebaskan.

Apa yang diperkatakan oleh hakim terbabit ialah selepas meneliti bukti, mereka – seperti juga Dr Mahathir yang berkata beliau sendiri menemubual pihak yang menuduh Anwar – yakin Anwar dan Sukma “terbabit dalam kegiatan homoseksual.”

Abdul Rahim sudah menerima pembalasannya; sistem kehakiman mendapat kredibilitinya kembali; alasan Dr Mahathir memecat Anwar disokong oleh hakim; dan secara amnya, rakyat Malaysia mahu meletakkan noktah terhadap isu yang memecahbelahkan mereka.
Anwar kini bebas. Selepas sekian lama, isteri dan anaknya kembali mempunyai suami dan ayah.

Isu ini membuatkan banyak pihak terluka sejak enam tahun lalu. Rakan menjadi lawan, abang dan adik saling bertelagah, Negara dipalit lumpur menjijikkan.

Masanya sudah tiba untuk hidup ini diteruskan. Episod buku sejarah ini perlu ditutup tidak kiralah bagaimana masa menterjemahkannya. Jika tidak, ia akan menjadi satu lagi tragedi buat kita dan negara.
BAGAIMANA agaknya rupa catatan buku sejarah tahun-tahun mendatang dalam merekodkan segala yang berlaku dalam tempoh enam tahun terakhir ini?

Apakah rakyat akan mengetahui apa sebenarnya yang berlaku? Apakah mereka hanya akan mengingati keperitan krisis kewangan, kegawatan politik, keganasan tunjuk perasaan, kejatuhan seorang Timbalan Perdana Menteri dan lupa bagaimana semuanya bermula?

Bagaimanakah sejarah akan mengadili dua individu utama yang terbabit secara langsung - Tun Dr Mahathir Mohamad dan Datuk Seri Anwar Ibrahim? Siapa yang dapat memberi jawapannya?

Kini Anwar sudah bebas. Beliau bertarung hampir enam tahun bagi mendapatkan nikmat kebebasan itu dan jalan ceritanya diikuti dari mula hingga ke akhir oleh rakyat negara ini walaupun dari kaca mata berbeza.

Gegaran berikutan pemecatan Anwar sebagai Timbalan Perdana Menteri pada 2 September 1998 paling kuat dirasakan di Kuala Lumpur apabila penyokongnya meluahkan rasa tidak puas hati menerusi demonstrasi jalanan yang kebiasaannya disulami keganasan.

Rakyat bukannya terkejut kerana Anwar dipecat. Itu cuma proses perjalanan politik. Sebaliknya, perkara yang mengusutkan pemikiran masyarakat ialah apa yang menyusul selepas beliau digugurkan.

Ketika dalam tahanan, Anwar dipukul oleh Ketua Polis Negara ketika itu, Tan Sri Abdul Rahim Noor.

Apabila Anwar tampil di mahkamah bagi menghadapi tuduhan rasuah dan liwat dengan mata lebamnya, seluruh negara terpempan dan tergamam, termasuk golongan yang kurang senang dengan cara politik Anwar selama ini.

Maka, bermulalah jenaka, atau lebih tepat lagi – tragedi- kesilapan demi kesilapan. Affidavit mengandungi butiran terperinci perlakuan seksual yang didakwa membabitkan beliau, sampai ke pengetahuan umum dan media sebelum ia difailkan di mahkamah. Tilam yang didakwa mempunyai kesan hasil hubungan seks turut dibawa ke mahkamah. Sahabat dan rakan perniagaan Anwar turut disoal siasat oleh polis.

Segala-galanya semakin menjadi-jadi hingga sukar diterima oleh mereka yang tidak berpihak kepada sesiapapun, manakala kemarahan turut memuncak di dada kebanyakan rakyat.

Bertitik tolak daripada insiden mata lebam, pihak berkuasa kian menampakkan ketidakcekapannya hinggakan rakyat mula berfikir apakah benar wujud konspirasi seperti mana didakwa anwar dan penyokongnya.

Apabila peguamnya, Karpal Singh dan isteri Anwar, Datin Seri Wan Azizah Ismail, menuduh kerajaan cuba meracun Anwar denga Arsenik, ramai yang tertanya-tanya mungkinkah ia ada kebenarannya.

Pelbagai pihak di seluruh dunia meluahkankeprihatinan dan kecaman terhadap pihak berkuasa Malaysia ketika itu walaupun di akhirnya, dakwaan keracunan arsenik itu terbukti tidak benar apabila Anwar selamat pulang ke kediamannya, Khamis lalu.

Dr Wan Azizah yang menerima simpati ramai rakyat Malaysia, bersedia mempercayai apa juga kemungkinan selepas melihat layanan yang diterima suaminya, termasuk kesan lebam di mata.

Pelbagai tanggapan negatif yang timbul menyebabkan Barisan Nasional (BN) menerima padah pada Pilihan Raya Umum 1999. Walaupun masih memperoleh 75 peratus daripada kerusi dipertandingkan, undi popular parti pemerintah itu jatuh secara mendadak disamping kehilangan kuasa memerintah di dua negeri – Kelantan dan Terengganu – kepada pakatan pembangkang yang dibarisi Pas, DAP serta Parti Keadilan Nasional (Keadilan) pimpinan Dr Wan Azizah.

Bagi kebanyakan rakyat yang tidak berpihak kepada sesiapa, keputusan itu adalah pembalasan mereka kepada BN dan Umno pimpinan Dr Mahathir. Ketika itu, segala sasaran dan kecaman dilontar kepada Dr Mahathir kerana beliaulah yang memecat Anwar kerana didakwa seorang homoseks. ‘Polis Mahathir’ yang membelasah Anwar, ‘Sistem Kehakiman Mahathir’ yang membicarakan Anwar dan ‘Pentadbiran Mahathir’ yang mendakwa Anwar.

Dr Mahathir memecat Anwar atas alasan timbalannya itu tidak layak menjadi penggantinya kerana Malaysia menjunjung Islam sebagai agama rasmi dan homoseksualiti dilarang dalam Islam.

Ketika Malaysia bergelumang dengan kegawatan ekonomi di tengah-tengah krisis mata wang pada 1998, Dr Mahathir dilihat sebagai pemimpin yang berhempas pulas mempertahankan kedudukannya. Sesetengah pihak menganggap pemecatan Anwar adalah usaha bagi menyingkirkan pesaing utamanya bagi membolehkan Dr Mahathir terus berkuasa.

Anwar adalah ahli politik yang handal. Rakyat Malaysia mengetahui hakikat itu sebelum beliau dipecat dan ditangkap lagi. Dan Anwar meneruskan perjuangannya di pentas politik, walaupun ketika di mahkamah.

Beliau menjadikan ketidakadilan yuang dilaluinya sebagai modal – detik dipukul, pelanggaran proses perundangan dalam penyebaran afidavit, gangguan ke atas sahabatnya dan penghinaan secara terbuka di hadapan isteri serta enam anaknya yang tidak bersalah.

Memang mudah untuk bersimpati dengan Anwar. Beliau muda, pandai berhujah, kacak, kelakar, tahu apa yang patut diperkatakan depan khalayak berbeza dan paling utama, Anwar adalah simbol kejayaan. Beliau sentiasa memaparkan kelainan dan asalnya pemimpin pelajar yang meniti anak tangga untuk menjadi Timbalan Perdana Menteri.

Namun demikian, ramai juga yang tidak gemar dengan cara Anwar berpolitik. Ketika penyokong Anwar cuba memalukan Dr Mahathir pada Perhimpunan Agung UMNO 1998 menerusi ucapan mengenai ‘kronisme, rasuah dan pakatan’ dalam pemberian projek kerajaan, Dr Mahathir selaku ahli politik berpengalaman bertindak balas apabila mendedahkan senarai kontrak yang diperoleh rakan dan ahli keluarga Anwar.

Satu negara membaca senarai itu dan seluruh Malaysia juga mengetahui mengenai cubaan Anwar menyingkirkan Dr Mahathir – individu yang membawa Anwar menyertai UMNO untuk bertanding pada pilihan raya umum 1982.

Gara-gara percubaan Anwar pada 1997, mudah untuk mempercayai bahawa Dr Mahathir ‘membuang’ Anwar untuk menyelamatkan kedudukannya.

Tidak sukar juga untuk memandang rendah terhadap Abdul Rahim – individu yang dihormati anak buahnya kerana sentiasa menjaga kebajikan mereka tetapi digeruni pihak lain berikutan sikap pemarahnya – lebih-lebih lagi atas apa yang dilakukannya ke atas Anwar. Abdul Rahim terpaksa menerima padah atas tindakan melampaunya. Beliau kehilangan pekerjaan, dipenjarakan dan kini meneruskan hidup sendirian.



Hanya dengan satu tindakan, Abdul Rahim kehilangan segala-gala yang diusahakannya sepanjang hayat. Mungkin sejarah juga tidak akan melupakan peranan Abdul Rahim sebagai perencana hingga mendorong pemimpin dan Parti Komunis Malaya menyerah diri – parti yang membunuh ribuan rakyat, anggota polis dan tentera tanah air sepanjang 41 tahun pemberontakannya.

Begitupun, tidak ramai mampu menghulurkan simpati kepada Abdul Rahim selepas ionsiden mata lebam Anwar yang turut mencalar reputasi Malaysia di peringkat Antarabangsa. Benar, Abdul Rahim Noor sudah membayar harganya dan perlu terus berbuat demikian hingga akhir hayatnya.

Dr Mahathir terpaksa mendepani segala permasalahan itu dan melihat Naib Presiden Amerika Syarikat, Al Gore, memalukan Malaysia apabila mencemuh serta menghina Perdana Menteri di samping menggalakkan demonstrasi ‘reformasi’ yang pada hakikatnya membelenggu rakyat Malaysia dengan ketakutan hampir setiap malam.

Selepas berjaya melepasi krisis mata wang, setelah dicerca rakyat sendiri dan masyarakat antarabangsa sepanjang Anwar dipenjarakan, sokongan beransur-ansur memihak semula kepada Dr Mahathir dan UMNO apabila pemulihan ekonomi dan keselesaan kembali dikecapi.

Beliau memilih Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi sebagai timbalannya menggantikan Anwar. Dan pada ketika popularitinya kembali memuncak, Dr Mahathir mengejutkan seluruh dunia pada Jun 2002 apabila mengumumkan persaraanya daripada politik dan menamakan Abdullah mejadi pengganti.

Buat seketika, mereka yang masih mempercayai pemecatan Anwar bertujuan membolehkan Dr Mahathir bertahan dengan kuasanya, meramalkan Dr Mahathir akan mengubah fikiran. Seperti mana anwar dan Tan Sri Musa Hitam sebelum itu, mereka yakin Abdullah tidak akan menjadi Perdana Menteri.

Hakikatnya tidak sebegitu. Dr Mahathir bersara pada 31 Oktober tahun lalu dan Abdullah menjadi Perdana Menteri. Adakah Dr Mahathir memilih pengganti yang sesuai?

Masa yang menentukan. Namun jika tanda-tanda awal boleh menjadikan panduan, kita harus ingat bahawa enam bulan selepas menjadi Perdana Menteri, Abdullah berkempen ke seluruh Negara bagi meminta sokongan rakyat, terhadap dirinya dan agenda yang dibawanya.

Rakyat Malaysia memberikan kemenangan terbaik kepada BN pimpinan Abdullah pada pilihan raya Mac lalu – pencapaian paling cemerlang sejak merdeka menerusi perolehan lebih daripada 90 peratus kerusi Parlimen, merampas kembali Terengganu dan hamper mengetepikan Pas di Kelantan. Keadilan Cuma mendapat satu kerusi Parlimen, iaitu yang di sandang Dr Wan Azizah di Permatang Pauh.

Selepas Anwar dibebaskan, pemimpin parti pembangkang termasuk Anwar dan badan bukan kerajaan (NGO) memuji Abdullah dengan mengatakan beliau benar-benar ikhlas mahukan perubahan. Mereka menyifatkan Abdullah berjaya mengembalikan kebebasan sistem kehakiman.

Begitu pun, mengapa rakyat perlu terkejut? Ketika makan malam bersama hakim tidak lama selepas beliau menjadi Perdana Menteri Abdullah memberitahu bertanggungjawab mengekalkan kebebasan kehakiman dan bertindak tanpa berasa takut atau menyebelahi mana-mana pihak.

Anwar, Lim Kit Siang, Karpal Singh, NGO dan pengkritik yang menentang Dr Mahathir ternyata gembira dan mengalu-alukan keputusan Mahkamah Persekutuan yang mengetepikan sabitan liwat serta hukuman penjara Sembilan tahun Anwar kerana pihak pendakwaan gagal membuktikan tanpa keraguan munasabah kes mereka.

Melihat kepada komen mereka, kita tidak dapat lari daripada memikirkan mungkinkah wujud campur tangan dalam system kehakiman dibawah pentadbiran Dr Mahathir. Benarkah begitu?

Hakim yang membebaskan Anwar – Datuk Abdul Hamid Mohamad dan Tengku Datuk Baharuddin Shah Tengku Mahmud – masing-masing dilantik menyandang jawatan mereka ketika Dr Mahathir menjadi Perdana Menteri.

Ketika membaca penghakiman, Abdul Hamid menyentuh mengenai pelbagai perkara luar biasa yang berlaku – Anwar dipukul, tempoh adik angkat Anwar, Sukma Darmawan, disoal siasat sebelum membuat pengakuan yang membawa kepada keraguan sama ada pengakuan itu adalah sukarela atau sebaliknya, kegagalan saksi utama, Azizan Abu Bakar mengingati tarikh dan waktu sebenar kejadian dan mendapati pendakwaan gagal membuktikan tanpa keraguan munasabah kes mereka.

Apa yang diperkatakan Abdul Hamid adalah sesuatu yang dapat turut disedari oleh mereka yang mengikuti perbicaraan itu. Bagaimanapun, Abdul Hamid dan Tengku Baharuddin turut berkata, mereka menemui bukti yang mengesahkan Anwar dan Sukma terbabit dalam kegiatan homoseksual.

Penghakiman itu berbunyi: “…..kami mendapati bukti untuk mengesahkan bahawa perayu terbabit dalam kegiatan homoseksual dan kami lebih terdorong untuk mempercayai bahawa kejadian yang didakwa berlaku di Tivoli Villa, benar terjadi.”

Bagaimanapun, hakim mendapati tiada bukti kukuh menunjukkan insiden yang didakwa dilakukan Anwar itu berlaku di waktu dan tempat seperti dinyatakan dalam pertuduhan, sekali gus menimbulkan keraguan. Justeru, kedua-dua perayu perlu dibebaskan.

Abdul rahim sudah menerima pembalasannya; sistem kehakiman mendapat kredibilitinya kembali; alas an Dr Mahathir memecat Anwar disokong oleh hakim; dan secara amnya, rakyat Malaysia mahu meletakkan noktah terhadap isu yang memecahbelahkan mereka.

Anwar kini bebas. Selepas sekian lama, isteri dan anaknya kembali mempunyai suami dan ayah.

Isu ini membuatkan banyak pihak terluka sejak enam tahun lalu. Rakan menjadi lawan, abang dan adik saling bertelagah, Negara dipalit lumpur menjijikkan.

Masanya sudah tiba untuk hidup ini diteruskan. Episod buku sejarah ini perlu ditutup tidak kiralah bagaimana masa menterjemahkannya. Jika tidak, ia akan menjadi satu lagi tragedi buat kita dan negara.

Read More

Israel to attack Iranian universities

A British think tank, the Oxford Research Group (ORG), has issued a report that says Israel is poised to strike Iran's nuclear facilities and warns against doing so. The group is partially funded by the Ford Foundation and its analysts have, in the past, advocated negotiating with Iran and written articles that portrayed Hamas in a positive light.

“The potential for an Israeli military strike on Iran over its nuclear program has grown sharply, but its consequences would be devastating and would lead to a long war,” warns ORG's Paul Rogers in his report “Military Action Against Iran: Impact and Effects”.

The report analyzes recent developments and argues that Israel is now fully capable of attacking Iran, having deployed new systems that include long-range strike aircraft and armed drones.

Not just military targets

It predicts that a strike by the Jewish state would be “focused not only on destroying ‘military real estate’ – nuclear and missile targets – but also would hit factories and research centers, and even university laboratories, in order to do as much damage as possible to the Iranian expertise that underpins the [nuclear] program.”

Furthermore, the Israeli campaign “would not be limited to remote bases but would involve the direct bombing of targets in Tehran,” ORG conjectures. “It would probably include attempts to kill those technocrats who manage Iran’s nuclear and missile programs.”

Rogers says that there would be numerous civilian casualties, not just among people who staff Iran’s nuclear and missile programs, but also among their families – because living quarters would be hit – and the help staff in factories, research stations and university departments.

Iran’s nuclear and missile programs would be heavily damaged, the report says, but Iranian political unity would increase, making President Mahmoud Ahmadinejad's hold on power more stable.

Missiles on Israel
In response, Iran could withdraw from the Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT) and take immediate action to develop nuclear weapons, using “deeply-buried facilities that are reported to be under construction.”

There would be missile attacks on Israel; actions to cause a sharp rise in oil prices by closing the Straits of Hormuz; paramilitary and/or missile attacks on western Gulf oil production, processing and transportation facilities, and “strong support” for militias in Iraq and Afghanistan that oppose the U.S. and its allies..

The report warns: “An Israeli attack on Iranian nuclear facilities would almost certainly be the beginning of a long-term process of regular Israeli air strikes to further prevent the development of nuclear weapons and medium-range missiles. Iranian responses would also be long-term, ushering in a lengthy war with global as well as regional implications.”

-Sourced from Israel National News

Read More

Pembohongan akhbar The Star.

Akhbar Star melaporkan pada hari Khamis bahawa Kerajaan Pakatan Rakyat mencatatkan sejarah dengan mengemukakan rang undang-undang Kebebasan Informasi 2010 di dalam Persidangan Dewan Undangan Negeri untuk memperkuatkan lagi hak rakyat bagi mendapatkan maklumat. Adalah jelas akhbar The Star menjadi propaganda kerajaan Pakatan Rakyat dan menjalankan agenda DAP sehingga sanggup mengelirukan rakyat atau membohongi rakyat apabila menyebutkan hal ini sebagai suatu sejarah.
Apakah ini sejarah atau pembohongan sejarah?

KOPITIAM TALK
16 Julai 2010

Akhbar Star melaporkan pada hari Khamis bahawa Kerajaan Pakatan Rakyat mencatatkan sejarah dengan mengemukakan rang undang-undang Kebebasan Informasi 2010 di dalam Persidangan Dewan Undangan Negeri untuk memperkuatkan lagi hak rakyat bagi mendapatkan maklumat.

Adalah jelas akhbar The Star menjadi propaganda kerajaan Pakatan Rakyat dan menjalankan agenda DAP sehingga sanggup mengelirukan rakyat atau membohongi rakyat apabila menyebutkan hal ini sebagai suatu sejarah.

Apakah ini sejarah atau pembohongan sejarah?

Semua orang tahu, wartawan tahu, setiap akhbar tahu, Kesatuan Kebangsaan Wartawan-Wartawan Malaysia (NUJ) pun tahu bahawa kerajaan negeri Selangor telah mengadakan sekatan kepada akhbar kumpulan Utusan Melayu untuk meliputi berita di Pejabat Menteri Besar.

Kerajaan Negeri Selangor memulaukan Utusan , tidak menjemput Wartawan Utusan Malaysia ke majlis majlisnya malah tidak membenarkan kemasukan wartawan Utusan ke Pejabat Menteri Besar Selangor, bersifat pilih kasih dan mengutamakan akhbar-akhbar berbahasa Cina.

Sikap prejudis, perkauman dan berat sebelah akhbar The Star ternyata apabila ia tidak menyiarkan berita NUJ membuat bantahan terhadap sekatan yang dibuat oleh Kerajaan Pakatan Rakyat terhadap wartawan Utusan tetapi silap sedikit sahaja kerajaan Persekutuan terhadap wartawan akan di besar besarkannya.


Suatu hasutan besar yang dilakukan oleh akhbar ini ialah bila menyiarkan berita dakwaan Pakar Patologi Thailand Dr. Pornthip Rojanasunand mengatakan kematian Setiausaha Politik Exco Negeri Selangor, Beng Teoh adalah kerana dibunuh. Ini bukanlah kenyataan dalam mahkamah tetapi di luar mahkamah. Kemudian dihebohkannya pula kenyataan Dr ini tidak mahu datang ke Malaysia kerana keselamatannya tidak akan terjamin.
Dakwaan ini tekah dibesar-besarkan oleh The Star di muka satunya, telah dijadikan tajuk utama.

Apa yang dilakukan oleh The Star adalah untuk membantu menaikkan imej kerajaan Negeri Selangor,untuk menunjukkan ketidakadilan kerajaan Persekutuan terhadap media berbanding dengan kerajaan negeri Selangor dan untuk menimbulkan perasaan buruk sangka rakyat terhadap kerajaan Barisan Nasional.

Akhbar The Star adalah kepunyaan MCA. Apakah ini dilakukannya atas kehendak MCA?

MUSHYI ABDULLAH

Read More

Kahwin Pas DAP ala Indonesia.

Pendekatan Pas untuk menegakan negara Islam akan menjauhkan bukan Islam darinya dan perkahwinan antara Pas dan DAP sekarang ini adalah lebih liberal dari perkahwinan UMNO dengan lain lain parti komponennya .Perkahwinan Pas dengan DAP adalah ibarat orang Islam berkahwin dengan orang Kristian atau lain-lain agama yang berlaku dengan bebas di Indonesia.Jika ini sanggup dilakukan oleh Pas tanpa batasan yang jelas seperti UMNO ,MCA dan MIC yang dari mulanya membataskan kerjasama berasaskan undang undang mengenai hak masing masing maka Pas akan lebih liberal lagi sekalipun Tok Gurunya menampakan sikap taksub,fanatik,kolot dan dogmatik.

KOPITIAM TALK
12 Julai 2010

Tidaklah sewajarnya perhatian diberikan oleh orang di luar Pas terutamanya UMNO dan juga akhbar akhbar Melayu terhadap penolakan Karpal Singh Penasihat DAP terhadap konsep negara Islam Pas yang merupakan ulangan pendiriannya sejak 1980an lagi.

Pendirian Karpal itu tidak sahaja merupakan pendirian DAP tetapi juga pendirian Perlembagaan Negara Malaysia yang mencatitkan Islam sebagai agama rasmi negara dan bukan Malaysia sebagai negara Islam yang memerlukan semua hukum hukum Islam di jalankan sepenohnya dan menolak sama sekali sekularisme

Karpal bercakap dengan bersandarkan perlembagan dan beliau tahu apabila Tun Dr. Mahathir semasa menjadi Perdana Menteri mengistiharkan negara ini sebagai negara Islam, Malaysia bukanlah negara Islam sepenuhnya sebaliknya negara Islam sekular.

Bagaimanapun untuk menolak sama sekali Malaysia sebagai bukan negara Islam pun tidak wajar oleh kerana Malaysia tidak memisahkan amalan keagamaannya dari perlembagaan seperti negara negara sekular lainnya. Tidak ada negara sekular yang meluluskan udang undang mengenai pengurusan agama Islam menerusi pengesahan Parlimen.Hal ini hanya berlaku di Malaysia.

Pekara-pekara mengenai institusi Islam dan juga pengembangan Islam umpamanya penubuhan Universiti Islam, Tabung Haji dan sebagainya adalah dengan kelulusan Parlimen dan dengan sokongan bukan sahaja orang Islam tetapi juga bukan Islam.

Pendekatan Pas untuk menegakan negara Islam akan menjauhkan bukan Islam darinya dan perkahwinan antara Pas dan DAP sekarang ini adalah lebih liberal dari perkahwinan UMNO dengan lain lain parti komponennya .Perkahwinan Pas dengan DAP adalah ibarat orang Islam berkahwin dengan orang Kristian atau lain-lain agama yang berlaku dengan bebas di Indonesia.

Jika ini sanggup dilakukan oleh Pas tanpa batasan yang jelas seperti UMNO ,MCA dan MIC yang dari mulanya membataskan kerjasama berasaskan undang undang mengenai hak masing masing maka Pas akan lebih liberal lagi sekalipun Tok Gurunya menampakan sikap taksub,fanatik,kolot dan dogmatik.

Kesanggupan menerima realiti politik telah pun ditunjukan oleh Pas umpamanya menerima skandal ADUN Wanita (PKR) Selangor sebagai hak individu dan juga kerajaan Selangor tidak dapat mencegah penjualan arak di Shah Alam oleh kedai bukan Islam.

Jika Pas berkuasa pun maka undang undang Islam sepenuhnya hanyalah akan dikenakan kepada orang Islam sahaja yang tentunya akan dibantah oleh orang Islam dan bukan Islam sebagai tidak adil. Karpal Singh memahami ini dan kerena itulah beliau terus menolak penubuhan negara Islam Pas kerana tidak mungkin akan dapat dilaksanakan di negara ini.

Tujuan utama Karpl Singh mengulangi penolakannya terhadap negara Islam Pas adalah untuk mengingatkan pengikut pengikutnya bahawa dalam keadaan apapun DAP tidak akan tunduk kepada Pas.

Kenyataan ini perlu di buat dari masa kemasa untuk mengekalkan sokongan bukan Melayu terhadap DAP yang semakin goyang sekarang kerana karenah Anwar Ibrahim dan tekanan Pas dan juga kerana masalah dalaman DAP sendiri.

UMNO pula mengambil kesempatan ini untuk menangguk di air keroh tetapi sebenarnya dengan berbuat demikian membantu memperkuatkan lagi imej Karpal dan memantapkan pengaruh DAP kepada pengikut pengikutnya. Ini amat diperlukan oleh DAP supaya tidak terlihat ia menjadi pak turut kepada PAS terutama sekali setelah Ketua Menteri Pulau Pinang menyokong judi bola diharamkan.

MUSHYI ABDULLAH

Read More

Forum RMK-10 Kita Bersama Tun Dr. Mahathir Mohamad Part 8

Read More

Forum RMK-10 Kita Bersama Tun Dr. Mahathir Mohamad Part 7

Read More

Forum RMK-10 Bersama Tun Dr. Mahahthir Mohamad Part 6

Read More

Forum RMK-10 Bersama Tun Dr. Mahahthir Mohamad Part 5

Read More

Forum RMK-10 Bersama Tun Dr. Mahahthir Mohamad Part 4

Read More

Forum RMK-10 Bersama Tun Dr. Mahahthir Mohamad Part 3

Read More

Forum RMK-10 Bersama Tun Dr. Mahahthir Mohamad Part 2

Read More

Forum RMK-10 Bersama Tun Dr. Mahahthir Mohamad Part 1

Read More

Kendalian kes Raja Petra mengaibkan negara

Negara telah menjadi pentas sandiwara dengan berbagai laporan polis yang bertalu-talu tanpa sebarang tindakan. Kenyataan Ketua Pemuda Malaysia Khairy yang mempersoalkan kenapa pihak berkuasa tidak mendapat kerjasama dari pihak British untuk menghantar balik Raja Petra ke Malaysia dan juga jawapan Ketua Polis Negara bahawa permintaan telah dibuat kepada pihak Interpol tetapi ditolak sejak Januari lalu telah sekali lagi mengesahkan anggapan rakyat. Masakan Nazri tidak tahu, Menteri Dalam Negeri tidak tahu dan Perdana Menteri juga tidak tahu?

KOPITIAM TALK
6 Julai 2010

Cara parti,kerajaan dan juga Polis Di Raja Malaysia mengendalikan kes Raja Petra yang berjaya melarikan diri dari negara ini dan hingga saat ini bebas bersuka ria di London adalah mengaibkan kepimpinan negara yang mahu membina kredibiliti dan keyakinan rakyat dan juga negara luar terhadapnya.

Perkembangan kes ini yang setakat ini yang menggambarkan kerajaan berada di dalam keadaan buntu dan tidak akan dapat berbuat apa-apa, semakin meningkatkan lagi aura Raja Petra.

Terakhir kekebalan Raja Petra dihebatkan oleh kenyataan-kenyataan menteri dan Perdana Menteri sendiri berhubung dengan pengiriman wang haram kepadanya.

Menteri di Jabatan Perdana Menteri Datuk Seri Mohamed Nazri Aziz mendedahkan bahawa beliau mempunyai bukti ada pihak yang menghantar RM500,000 kepada Raja Petra tetapi RM 470,000 sahaja yang sampai dan tiga puluh ribu lagi lesap.

Bagi orang ramai tentunya lah kenyataan Nazri itu yang berbutir itu adalah bertanggungjawab berasaskan punca yang sah atau difikirkan juga oleh ramai bahawa sebagai Menteri tentulah beliau mendapat maklumat dari Polis.

Bagaimanapun kenyataan Ketua Polis Negara untuk menyiasat perkara itu telah menimbulkan keraguan orang ramai sama ada Nazri membuat kenyataan yang bersifat politik atau benar-benar untuk kepentingan awam dan negara.

Atau orang ramai memikirkan bahawa Nazri lebih cekap dari polis kerana polis baru di peringkat hendak menjalankan siasatan.

Perdana Menteri Datuk Seri Najib pula membuat kenyataan bahawa terserah kepada pihak polis untuk menentukan tindakan yang sewajarnya terhadap pengendali laman web Malaysia Today itu.

Semua ini menambahkan keyakinan rakyat bahawa apa yang berlaku di masa lalu akan berulang lagi sama seperti sekian banyak laporan polis yang telah dibuat iaitu kerajaan hanya sengaja membuat heboh tetapi tidak akan menjalankan tindakan dan tidak boleh mengambil tindakan.

Negara telah menjadi pentas sandiwara dengan berbagai laporan polis yang bertalu-talu tanpa sebarang tindakan.

Kenyataan Ketua Pemuda Malaysia Khairy yang mempersoalkan kenapa pihak berkuasa tidak mendapat kerjasama dari pihak British untuk menghantar balik Raja Petra ke Malaysia dan juga jawapan Ketua Polis Negara bahawa permintaan telah dibuat kepada pihak Interpol tetapi ditolak sejak Januari lalu telah sekali lagi mengesahkan anggapan rakyat.

Masakan Nazri tidak tahu, Menteri Dalam Negeri tidak tahu dan Perdana Menteri juga tidak tahu?

Jika sekiranya kesulitan ini telah diketahui dari awal dan tentunya di ketahui oleh Nazri dan juga Menteri Dalam Negeri apa perlu dibuat kenyataan yang boleh memberikan harapan kepada rakyat tetapi tidak akan dapat ditunaikan keuntungan politik yang didapati selain dari menyerlahkan lagi kelemahan kerajaan.

Perdana Menteri atau pihak polis mungkin tidak sensitif terhadap penilaian rakyat dalam perkara ini tetapi bagi rakyat semua ini semakin memperkukuhkan anggapan dan persepsi mereka bahawa kepimpinan tidak bijak menguruskan maklumat supaya tidak menikam diri sendiri dan tidak menjatuhkan maruah negara.

MUSHYI ABDULLAH

Read More

Syabas kerajaan negeri Pulau Pinang

Apa yang dilakukan oleh kerajaan Pulau Pinang di bawah kerajaan Pakatan Rakyat dengan Ketua Menterinya dari DAP yang berorientasikan PAP adalah mencontohi apa yang dilakukan oleh Perdana Menteri Singapura Lee Kuan Yew di awal pembangunan Singapura dalam membawa negara itu ke arah kemajuan pesat. Di Singapura, orang Melayu di Geylang Serai dan juga di Kampong Gelam juga mulanya tidak mahu berpindah, mempertahan Istana Kg Gelam yang tidak beraja dan cuba memainkan sentimen Melayu walaupun sebenarnya yang menguasai mereka ialah keturunan Arab yang kaya yang mahu kekal mengutip sewa rumah mereka dari penyewa Melayu.

.

KOPITIAM TALK
5 Julai 2010

Tahniah kepada Ketua Menteri Pulau Pinang, YAB Tuan Lim Guan Eng yang berani bertegas terhadap gerai haram Melayu dan juga penduduk Melayu yang mahu mempertahankan kedudukan mereka di kawasan-kawasan yang perlu dimajukan sesuai dengan kemajuan persekitaran Pulau Pinang.

Kerajaan Barisan Nasional dahulu tidak berani bertindak terhadap mereka sehingga membantut pembangunan yang perlu dijalankan segera tetapi mereka tidak pun berterima kasih. Sebabnya mereka mahu duduk dalam keadaan lama yang mereka rasakan selesa kerana telah jadi kebiasaan dan kesedapan walaupun pada pandangan umum amat menjijikkan dan menjejaskan imej Pulau Pinang.

Apa yang dilakukan oleh kerajaan Pulau Pinang di bawah kerajaan Pakatan Rakyat dengan Ketua Menterinya dari DAP yang berorientasikan PAP adalah mencontohi apa yang dilakukan oleh Perdana Menteri Singapura Lee Kuan Yew di awal pembangunan Singapura dalam membawa negara itu ke arah kemajuan pesat.

Di Singapura, orang Melayu di Geylang Serai dan juga di Kampong Gelam juga mulanya tidak mahu berpindah, mempertahan Istana Kg Gelam yang tidak beraja dan cuba memainkan sentimen Melayu walaupun sebenarnya yang menguasai mereka ialah keturunan Arab yang kaya yang mahu kekal mengutip sewa rumah mereka dari penyewa Melayu.

Tindakan tegas kerajaan PAP Singapura telah berjaya menggantikan Istana buruk dan rumah-rumah buruk di Kg Gelam dengan pembangunan pusat pelancongan, pembangunan rumah Melayu yang indah dan Pusat Warisan Melayu yang teratur dan bersih yang sekarang menjadi tumpuan pelancong dan memudahkan orang Melayu untuk menggunakan sebuah rumah berdewan besar bagi mengadakan kenduri kendara. Demikian juga di Geylang Serai terdapat Kompleks Gerai yang teratur dan moden di samping pasar .yang bersih.

Orang Melayu sendiri telah mendapat faedah dari pembangunan ini dalam suasana moden yang sesuai dengan Singapura sebagai sebuah negara maju dan bukan seperti Kampung Baharu Kuala Lumpur yang menyakitkan mata dan menjatuhkan maruah orang Melayu dan kerajaan pimpinan Melayu.

Kampung Baharu telah bekali kali gagal untuk dimajukan kerana sikap penduduknya sendiri yang sukar untuk menerima realiti, tidak rasional dan dalam beberapa hal bermain politik atau menjadi alat politik. Yang terbaru ialah hendak turut dalam merancang pelan pembangunannya. Sikap ini adalah melampaui batas,bodoh sombong dan tidak mengukur diri sendiri.

Tidak ada jalan lain bagi kerajaan-kerajaan negeri yang lain dan juga kerajaan Persekutuan jika hendak memajukan negara dengan pesat dan pantas yang melibatkan orang-orang Melayu sendiri kecuali berani berkeras,tegas dan tidak terlalu mengharapkan balasan politik.

Tindakan Kerajaan Pulau Pinang terhadap orang Melayu Pulau Pinang yang sememangnya kaki gaduh,tidak rasional dan tidak tahu mengenang budi adalah suatu tindakan yang berani mengambil risiko politik tetapi hasilnya kelak akan memberi faedah dan sokongan kepada rakyat dan kerajaan sendiri. Ia tidak akan dapat dilihat dalam sekelip mata.


MUSHYI ABDULLAH

Read More

UMNO sedang seronok sendiri di Selangor

Nampaknya BN negeri Selangor khususnya parti komponennya UMNO sedang seronok sendiri dengan perkembangan negatif yang sedang berlaku dalam PKR dan juga kerajaan Pakatan Rakyat Selangor.Tindakan penyingkiran Menteri Besar Selangor Khalid Ibrahim dari jawatan Pengerusi PKR dan pengambilalihannya oleh Azmin menjadi bahan utama kepada pemimpin-pemimpin UMNO sekarang ini. Dalam keseronokan ini nampaknya mereka seolah olah tidak tahu bahawa pendekatan kerajaan negeri Selangor dengan rakyat menerusi pembaikan perkhidmatan akar umbi dalam perkara-perkara yang selama ini menjadi sungutan rakyat telah mendapat perhatian segera.

KOPITIAM TALK
1 Julai 2010


Nampaknya BN negeri Selangor khususnya parti komponennya UMNO sedang seronok sendiri dengan perkembangan negatif yang sedang berlaku dalam Parti Keadilan Rakyat dan juga kerajaan Pakatan Rakyat Selangor.
Tindakan penyingkiran Menteri Besar Selangor Khalid Ibrahim dari jawatan Pengerusi PKR dan pengambilalihannya oleh Azmin menjadi bahan utama kepada pemimpin-pemimpin UMNO sekarang ini.

Dalam keseronokan ini nampaknya mereka seolah olah tidak tahu bahawa pendekatan kerajaan negeri Selangor dengan rakyat menerusi pembaikan perkhidmatan akar umbi dalam perkara-perkara yang selama ini menjadi sungutan rakyat seperti perparitan tersekat,sampah tak dipungut,jalan rosak dan sebagainya telah mendapat perhatian segera.

Hal ini berbanding dengan sikap majlis-majlis tempatan di bawah kerajaan negeri Selangor dahulu yang tidak melihat keperluan kepada kecepatan bertindak untuk menunjukkan keprihatinan kerajaan.
Akhbar Ther Star dalam bahagian Metronya baru-baru ini telah menyiarkan kegembiraan rakyat di bawah beberapa Majlis Kerajaan Tempatan Selangor kerana mereka dapat menikmati perubahan sikap itu.

Selain dari itu urusan kerajaan negeri dengan rakyat dan para profesional seperti arkitek,pemaju dan kontraktor perumahan berkaitan dengan kelulusan pelan dan hal-hal yang berkaitan dengan pembinaan termasuk yang melibatkan urusan individu juga telah dipercepatkan dan cakap-cakap bahawa pengurusan dalam hal ini lebih baik dari dahulu telah mulai terdengar.

Suatu contoh dalam mempromosikan imej perkhidmatan kerajaan negeri , akhbar The Star 1 Julai 2010 menyiarkan tentang Majlis Bandaraya Shah Alam mengadakan majlis Pertemuan Dengan Pengguna pada Jumaat pertama di setiap bulan untuk memberi kemudahan kepada orang ramai membuat bayaran , memeriksa taksiran cukai dan juga membuat pengaduan. Sebuah kaunter khas disediakan untuk menjawab semua pertanyaan pengguna.

UMNO seronok bermain dengan politik kepincangan PKR negeri,mengambil kesempatan untuk menunjukkan kelemahan mereka bersengketa supaya rakyat kembali kepada BN atau UMNO tanpa menyedari bahawa usaha pembaikan perkhidmatan rakyat yang dijalankan oleh kerajaan Pakatan Rakyat negeri yang akan mempengaruhi rakyat dan memantapkan lagi kedudukan ADUN-ADUN PKR di Selangor.

Rakyat lebih mudah diyakinkan oleh performance kerajaan negeri di bawah pimpinan Khalid Ibrahim dari kritikan politik untuk memperkecilkannya perkhidmatan kepada rakyat akan dapat menutop kelemahannya dalam politik. Beliau mempraktikkan rakyat didahulukan dan bukannya politik diutamakan.

Memburukkan lagi keadaan ialah mereka yang menujukan diri untuk mendedahkan kelemahan kerajaan PKR Selangor adalah pemimpin-pemimpin UMNO yang tidak lagi dapat diterima oleh rakyat, yang mempunyai rekod kurang bersih malah di antara mereka ialah orang yang telah menukarkan wajah dan telah menghadiahkan penyapu kepada pegawai kerajaan. Pemimpin seumpama ini patutlah ditutup mulut mereka kerana akan menambah luka di hati rakyat dan menghilangkan kepercayaan rakyat. Biarlah pemimpin yang berkredibiliti bersuara.

Presiden UMNO Datuk Seri Najib mestilah sanggup melihat kelemahan diri dalam UMNO dan BN Selangor dan tidak ikut dalam keseronokan terbang di awan tanpa berpijak kepada realiti sebenar di akar umbi yang memerlukan pengurusan dan penyelesaian yang berani dan tegas dan bukannya turut terikut mempromosikan keyakinan yang palsu.

MUSHYI ABDULLAH

Read More

Najib perlu senadakan suara BN

Keinginan semua parti komponen dalam Barisan Nasional (BN) terutamanya UMNO, MIC dan juga MCA untuk menangguk di air keroh dalam isu isu yang boleh memenangi hati kaum masing masing tanpa memperdulikan imej asal dan perpaduan parti amat terserlah selepas tragedi Tsunami Politik 2008.Melihat keliaran yang tidak terkawal ini adalah sewajarnya bagi Presiden BN Datuk Seri Najib meminta supaya setiap pemimpin BN agar tidak membuat kenyataan yang menampakan pertelagahan sesama sendiri dan lebih baik diselesaikan secara tertutup.Bagaimanapun hanya beberapa hari sahaja selepas permintaan itu dibuat Presiden MCA Dr. Chua Sow Lek telah meminta supaya tidak ada parti dalam BN yang menunjukan ia lebih dominan. Sekali gus persepsi umum ialah UMNO.


KOPITIAM TALK
24 Jun 2010


Keinginan semua parti komponen dalam Barisan Nasional (BN) terutamanya UMNO, MIC dan juga MCA untuk menangguk di air keroh dalam isu isu yang boleh memenangi hati kaum masing masing tanpa memperdulikan imej asal dan perpaduan parti amat terserlah selepas tragedi Tsunami Politik 2008.

Melihat keliaran yang tidak terkawal ini adalah sewajarnya bagi Presiden BN Datuk Seri Najib meminta supaya setiap pemimpin BN agar tidak membuat kenyataan yang menampakan pertelagahan sesama sendiri dan lebih baik diselesaikan secara tertutup.

Bagaimanapun hanya beberapa hari sahaja selepas permintaan itu dibuat Presiden MCA Dr. Chua Sow Lek telah meminta supaya tidak ada parti dalam BN yang menunjukan ia lebih dominan. Sekali gus persepsi umum ialah UMNO.

Beliau tahu benar bahawa imej kedudukan UMNO sebagai parti dominan selari dengan sejarah dan perkembangan politik tanah air dan juga perlembagaan negara. Persepsi ini tidak mungkin akan dapat dihapuskan dengan sertamerta sekalipun tiap parti komponen mempunyai hasrat yang sama.

Mengenepikan imej dominan ini adalah menolak semangat perlembagaan tetapi bukanlah hasrat UMNO untuk menunjukan ia lebih dominan namun demikian penilaian perlembagaan adalah juga melibatkan penilaian terhadap UMNO yang memperjuangkan kedaulatan perlembagaan berdasarkan kepada penerimaan terhadap Raja Raja Melayu,Agama Islam dan Bahasa Melayu.

Semua ini telah tidak menjadi persoalan sejak ianya menjadi asas kepada kemerdekaan negara tetapi Tsunami Politik telah membuka pekong bahawa hal ini tidak menjadi nilai dan budaya bangsa.Malah Tsunami polirtik menampakan luka yang mendalam dan keparahannya.

Soal yang kita hadapi sekarang ialah bagaimana hendak menguruskan kecederaan ini. Adakah wajar bagi setiap parti BN memainkan isu mencari populariti atas sentimen perkauman mengikut jejak langkah parti parti pembangkang atau BN mesti berani untuk menampakan semangat toleransi antara sesama sendiri tanpa berganjak dari pendirian dan matlamat asal BN.

Hal ini amat sukar tetapi kesepakatan yang ikhlas dari setiap kepempimpinan parti dari bawah hingga keaatas berasaskan kepada persafahaman suasana politik baru negara adalah amat diperlukan untuk diuruskan dengan bijaksana. Turut mencari populariti atas isu isu sensitif yang dimainkan oleh parti parti pembangkang akan lebih memburukan hubungan antara komponen BN.

Tidak semua orang dapat memahami kepintaran dan kebijaksanaan Najib merawat keadaan ini menerusi 1Malaysia.Prasangka semua kaum menyelubungi gagasan ini.

Kenyataan Pengerusi Pemuda Barisan Nasional Khairy Jamaluddin mempertahankan Ketua Pemuda MCA berhubung dengan kenyataannya meminta supaya biasiswa Jabatan Perkhidmatan Awam diteruskan kerana bukan Melayu tidak mempunyai biasiswa lain sedangkan Melayu mempunyai alternatif untuk mendapat biasiswa Mara adalah suatu sikap yang rasional yang menyumbang kearah memupuk imej BN.

Dengan itu sekurang kurangnya menampakan bahawa UMNO khususnya pemuda UMNO tidaklah bersifat perkauman sekalipun pernah dimomokan dengan penjulangan keris tetapi Pemuda UMNO senatiasa sedar tentang perlu adanya persafahaman dan toleransi dalam pekara pekara yang penting untuk pembangunan semula imej BN dan masa depan perpaduan rakyat.

Yang terpenting sekali ialah bagi Perdana Menteri Malaysia Datuk Seri Najib mengambil langkah berani dan tegas untuk mengawal infomasi supaya semua orang BN terlihat bersuara dalam satu nada dan bukannya mencari persafahaman dengan membincangkan percanggahan secara terbuka terutama dalam isu isu yang melibatkan kaum masing masing.

MUSHYI ABDULLAH

Read More

PAS STEPS ON FRIENDS TOES WITH THE NEW WING

Zainal Ahmad
June 15, 2010

KOTA BARU: Things do not look rosy for Pakatan Rakyat (PR) in the next general election as PAS, one of the three parties in the loose alliance has officially opens its doors to non-Muslims. Establishing another wing in the party called Supporters Wing, the party now gives Chinese and Indians who are disappointed with their respective parties or who need a political platform a chance to continue their political struggles.

Although the members of the wing know well that they have no right to vote nor have a say in PAS policies, the platform is seen as a way out for them to show their displeasure to their former parties.

PAS, in setting up the wing, aims to widen its support base, extending it to the non-Muslims, a move which the party made in the eighties but fizzled out due to lack of support and the party image as an Islamic fundamentalist.

However, over the years the party leaders have managed to change the party’s image of ulamaks with skull caps and green robes to moderate Islam with young intellectuals wearing neckties and eating in hotel coffee-houses with eloquent English. And 2008 general election gave the party a boost when even the non-Muslims carried the party’s flags on campaign trails.

Given the change in the political landscape and perception, and with the ruling Barisan Nasional (BN) component parties losing influence and credibility, PAS quickly moves in with the new wing.

Aimed at giving a platform for dissidents of BN who are lost in oblivion, the party is now also seen as attempting to be the dominant party in PR. It reaches out to ‘dissatisfied’ members of the partner-parties, especially so when the seemingly dominant party Parti Keadilan Rakyat (PKR) is embroiled in a ‘credibility crisis’ from within.

The Indians in PKR have openly voiced their dissatisfaction towards the party leadership and the way it goes, they are now looking for alternative as a platform to continue their so-called political struggle. The Chinese in PKR, although not that many, are also having similar thoughts and with PAS making available a platform, they may just jump over without being accused of ‘selling out to BN.’

After all, members of the wing as specifically outlined by PAS president Datuk Seri Abdul Hadi Awang, could contest the general election under PAS ticket, which will not only benefit the individual but more to PAS.

PAS move does not only affect unity and reducing the support base of PKR, some said DAP is also affected as ‘quite a number of party members are angry at father-son hold on the party’ (referring to Lim Kit Siang-Lim Guan Eng team).

DAP is worried PAS open policies would erode its support among the moderate Chinese, while PKR worries its influence among Chinese would decline fast and Indians reduced drastically. And for PAS, what the party is looking for right now is widening its support base and stepping on friends’ toes in doing so is just a coincidence, not on purpose.

Like PAS Youth central committee member Nik Abduh Nik Abdul Aziz said the move was inevitable and competing for non-Muslims vote in the next general election was perfectly normal. “By allowing a non-Muslim to contest under PAS banner, it will go a long way to show Islam is tolerant,” he said.

Abdul Hadi, in leading the move, had also ‘silence’ the party’s objective of setting up an Islamic state which the party has been pursuing since its formation in 1951. After all, as some say politics is a game of the impossible and PAS is proving the saying right.

Read More

PAS STEPS ON FRIENDS TOES WITH THE NEW WING

Zainal Ahmad
June 15, 2010

KOTA BARU: Things do not look rosy for Pakatan Rakyat (PR) in the next general election as PAS, one of the three parties in the loose alliance has officially opens its doors to non-Muslims. Establishing another wing in the party called Supporters Wing, the party now gives Chinese and Indians who are disappointed with their respective parties or who need a political platform a chance to continue their political struggles.

Although the members of the wing know well that they have no right to vote nor have a say in PAS policies, the platform is seen as a way out for them to show their displeasure to their former parties.

PAS, in setting up the wing, aims to widen its support base, extending it to the non-Muslims, a move which the party made in the eighties but fizzled out due to lack of support and the party image as an Islamic fundamentalist.

However, over the years the party leaders have managed to change the party’s image of ulamaks with skull caps and green robes to moderate Islam with young intellectuals wearing neckties and eating in hotel coffee-houses with eloquent English. And 2008 general election gave the party a boost when even the non-Muslims carried the party’s flags on campaign trails.

Given the change in the political landscape and perception, and with the ruling Barisan Nasional (BN) component parties losing influence and credibility, PAS quickly moves in with the new wing.

Aimed at giving a platform for dissidents of BN who are lost in oblivion, the party is now also seen as attempting to be the dominant party in PR. It reaches out to ‘dissatisfied’ members of the partner-parties, especially so when the seemingly dominant party Parti Keadilan Rakyat (PKR) is embroiled in a ‘credibility crisis’ from within.

The Indians in PKR have openly voiced their dissatisfaction towards the party leadership and the way it goes, they are now looking for alternative as a platform to continue their so-called political struggle. The Chinese in PKR, although not that many, are also having similar thoughts and with PAS making available a platform, they may just jump over without being accused of ‘selling out to BN.’

After all, members of the wing as specifically outlined by PAS president Datuk Seri Abdul Hadi Awang, could contest the general election under PAS ticket, which will not only benefit the individual but more to PAS.

PAS move does not only affect unity and reducing the support base of PKR, some said DAP is also affected as ‘quite a number of party members are angry at father-son hold on the party’ (referring to Lim Kit Siang-Lim Guan Eng team).

DAP is worried PAS open policies would erode its support among the moderate Chinese, while PKR worries its influence among Chinese would decline fast and Indians reduced drastically. And for PAS, what the party is looking for right now is widening its support base and stepping on friends’ toes in doing so is just a coincidence, not on purpose.

Like PAS Youth central committee member Nik Abduh Nik Abdul Aziz said the move was inevitable and competing for non-Muslims vote in the next general election was perfectly normal. “By allowing a non-Muslim to contest under PAS banner, it will go a long way to show Islam is tolerant,” he said.

Abdul Hadi, in leading the move, had also ‘silence’ the party’s objective of setting up an Islamic state which the party has been pursuing since its formation in 1951. After all, as some say politics is a game of the impossible and PAS is proving the saying right.

Read More

Pengumuman tanpa keputusan muktamad.

KOPITIAM TALK
14 Jun 2010

Jika setiap kali sesuatu perancangan atau projek baru kerajaan diumumkan dan kemudiannya di batalkan maka ini akan menampakkan kerajaan telah membuat sesuatu keputusan tanpa pertimbangan yang semasak masaknya atau lebih dari itu ialah kerajaan tidak tegas atau tidak decisive.

Sekalipun alasan pembatalan kerana menghormati pandangan rakyat atau kerajaan bersikap demokratik tetapi jika kerap kali berlaku maka rakyat akan menggagap kerajaan tidak lagi serius, kerajaan penakut dan akhirnya rakyat hilang kepercayaan kepada kepimpinan.

Kesan lebih buruk akan berlaku apabila sesuatu pengumuman itu memberikan harapan baru kepada mereka. Umpamanya pengumuman untuk menetapkan gaji minimum kepada pengawal keselamatan yang kemudiannya ditangguhkan setelah menerima bantahan dari majikan. Terbukti dengan laporan muka depan Utusan Malaysia hari ini keputusan penangguhan gaji minimum telah dibuat oleh kabinet. Penangguhan telah dibuat oleh kabinet atas alasan memberi peluang kepada majikan untuk menyelaras kos operasi mereka.

Terdapat kemungkinan kerajaan juga akan membatalkan pengeluaran lesen judi sukan. Khabarnya lesen telah pun di keluarkan dan kenyataan untuk dipertimbangkan semula dibuat setelah timbul bantahan dari orang Islam dan setelah menjadi isu politik. Adakah perkara ini yang sensitif seperti ini tidak terdaya untuk dimengerti oleh kerajaan sebelum membuat pengumuman mengenainya.

Langkah kerajaan hendak mengawal penyeludupan gula dan perbuatan menyorok gula dengan mewajibkan lesen menjual barang kepada peruncit yang telah menerima bantahan dari peniaga-peniaga Cina. Mungkin juga akan dilonggarkan atau dibatalkan terus. Setakat ini telah dilonggarkan.

Yang pasti juga akan disusuli dengan pengumuman pembatalannya ialah rancangan pembinaan Bangunan Baru Parlimen di Putrajaya.

Tidak ada sesiapapun yang waras akan menggagap suatu langkah yang wajar membuat pengumuman mengenai rancangan itu yang akan memakan belanja lebih dari RM800 juta dalam saat kerajaan hendak menjimatkan wang negara dengan memotong subsidi kepada rakyat.

Almarhum Perdana Menteri Malaysia yang pertama Tunku Abdul Rahman pun tidak pernah terfikir semasa hayatnya bahawa Bangunan Parlimen yang diilhamkannya itu akan sekadarkan menjadi warisan pusaka yang tidak akan digunakan.

Sekalipun peruntukan berbilion ringgit telah diberikan kepada Sabah dan Sarawak untuk pembangunan luar bandarnya tetapi pembinaan projek mewah dan yang tidak perlu akan melindungi keutamaan projek besar untuk rakyat yang telah di war-warkan.

Perdana Menteri Malaysia Datuk Seri Najib nampak bijak dan mulai bertapak di hati rakyat tetapi satu dua kesilapan yang berlaku akhir-akhir ini akan menyebabkan beliau terpaksa membuang masa untuk memperbaiki kerosakan yang dilakukan oleh menteri menterinya atau pegawai pegawainya menerusi pengumuman yang tidak diperhalusi lebih dahulu atau tidak diselaraskan.

Sudah sampai masanya untuk Najib menunjukkan bahawa beliau berada pada kedudukan yang boleh mengawal.


MUSHYI ABDULLAH

Read More

Petronas mahu malukan Najib.

KOPITIAM TALK - 7 Jun 2010

Tidak salah untuk Petronas mempromosikan iklan berbagai bahasa Primax 95 menerusi televisyen tetapi yang salahnya ialah menggunakannya waktu berita nasional Buletin Utama TV jam 8 malam.

Iklan itu yang didahului oleh lain-lain bahasa sebelum bahasa Melayu telah di bantah oleh Senator Firdaus Abdullah di dalam Dewan Negara dan juga GAPENA dan bukanlah mustahil perkara ini akan ditimbulkan oleh ahli-ahli UMNO dalam Perhimpunan Agung UMNO kelak.

Sehingga ini Petronas tidak menghiraukan bantahan dan belum menarik balik iklan itu tanpa memikirkan akibatnya kepada Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Abdul Razak. Mereka tidak memikirkan jika hal ini ditimbulkan kelak dalam Persidangan Agung UMNO atau lain-lain saluran yang boleh menjejaskan nama baik dan imej Perdana Menteri Datuk Seri Najib.

Petronas mungkin menggagap bantahan ini kecil dan remeh dan datang dari golongan cauvinis atau nasionalis Melayu yang sempit fikiran mereka tetapi suatu pihak lagi melihat Petronas sebagai tidak langsung menghayati inspirasi nasional, dasar teras negara dan tidak sensitif terhadap perasaan rakyat.

Ataupun Petronas telah silap mentafsirkan 1Malaysia.

Bagaimanapun soal yang paling pokok ialah apakah perlunya iklan berbagai bahasa disiarkan pada Buletin Utama yang ditonton oleh semua orang yang memahami Bahasa Malaysia. Tidak ada orang atau bukan Melayu yang tidak faham bahasa Malaysia akan menonton Buletin Utama yang menggunakan sepenuhnya Bahasa Malaysia.

Apa logik yang dipakai oleh Petronas dalam pendekatan ini kecuali menampakkan adanya anasir-anasir anti nasional dalam Petronas.

Apakah tujuan Petronas berbuat demikian kecuali bertujuan untuk mensabotaj dasar-dasar nasional. yang ditegakkan oleh rakyat sebagai asas kemerdekaan dan perpaduan negara. Hal ini mendedahkan peneraju utama Petronas tidak turut mendukung dasar nasional.

Orang ramai tidak marah jika Iklan berbagai bahasa Primax 95 itu disiarkan dalam waktu Berita Tamil atau Cina tetapi bukan pada waktu di mana semua kaum bersama untuk mengikuti bahasa yang sama-sama memahaminya.

Tidak mustahil hal ini berlaku oleh kerana Petronas telah pun mengambil seorang pemimpin Parti Rakyat untuk mengetuai bahagian komunikasi syarikat minyak nasional itu. Khabarnya dia telah dibuang setelah Petronas diberitahu bahawa orang ini telah menjalankan kerja-kerja kotor.

Ini adalah suatu kesilapan besar Petronas di bawah pimpinan barunya yang tidak seharusnya dipandang ringan dan memerlukan pengawasan yang terus menerus.

MUSHYI ABDULLAH

Read More

Kuasa tidak bermakna tanpa kawalan

Baron Acton yang lebih di kenali sebagai Lord Acton, Professor Sejarah Moden di Universiti Cambridge pernah berkata, "Power tends to corrupt, and absolutely power corrupts absolutely..." ("Kuasa itu memabukkan, dan kuasa mutlak memabukkan secara mutlak", atau setidak-tidaknya agak begitulah maksud kata-kata pakar sejarah British hampir seratus tahun dulu.

Agak senada dengan itu, lebih dekat lagi, di kalangan ahli sukan lasak 'parkour' terbit pula ungkapan "Power is nothing without control"...kuasa tidak memberi makna tanpa kawalan.

Justeru, daripada falsafah di sebalik kedua-dua ungkapan tersebut jelas memberi peringatan sekiranya seseorang memegang teras kuasa, dia perlu lebih berhati-hati kerana cubaannya amat dasyat...

Dalam konteks ini begitulah hasilnya ekoran pendedahan skandal pasir di negeri Selangor yang menjadi pekung ketara kepada kredibiliti kerajaan pimpinan Pakatan Rakyat.

Ia amat memalukan, dan sekali gus, tanpa perlu dikeruhkan lagi oleh pihak-pihak yang menentang kuasa campuran di negeri itu, pekung tersebut pecah menghemburkan najis kepada semua yang berada di sisi.

Dalam usaha kononnya untuk mendaulatkan proses ketelusan dan integriti, MB Khalid Ibrahim menyerahkan kepada pihak SELCAT menentukan segala-galanya...lantaran hasilnya dalam masa begitu singkat memihak kepada kelakuan buruk dan hodoh mereka sendiri, hingga sanggup mengenepikan apa yang ketara di mata orang ramai - RASUAH dan PENYALAHGUNAAN KUASA di negeri Selangor.

Read More

Orang Indonesia diberikan layanan istimewa.

Akhir- akhir ini sering kali telah ditimbulkan bahawa kerajaan lebih memudahkan kepada orang Indonesia untuk mendapatkan dokumen bagi menetap di Malaysia sedangkan orang Malaysia sendiri ( kaum Cina) menghadapi banyak masalah untuk mendapat layanan yang sama. Perkara ini telah dibangkitkan oleh Pemimpin MCA Datuk Seri Dr.Fong Chan Onn dan secara kolektif menerusi penulisan wartawan-wartawan akhbar the Star dari masa ke masa. Tulisan Ketua Pengarang Wong Chun Wai dalam On The Beat setiap hari minggu sering menimbulkan perkara ini dan dikoordinasi dengan seorang penulis kolumnya yang terkemuka Joseline Tan. Mereka tidak menunjukkan secara terang terangan isu ini tetapi sambil lalu dalam tulisan mereka.,tidak seperti cara akhbar akhbar Melayu memperjuangkan isu Melayu tanpa berselindung, penuh emosi dan menampakkan perkauman.

KOPITIAM TALK
4 Jun 2010

Akhir- akhir ini sering kali telah ditimbulkan bahawa kerajaan lebih memudahkan kepada orang Indonesia untuk mendapatkan dokumen bagi menetap di Malaysia sedangkan orang Malaysia sendiri ( kaum Cina) menghadapi banyak masalah untuk mendapat layanan yang sama.

Perkara ini telah dibangkitkan oleh Pemimpin MCA Datuk Seri Dr.Fong Chan Onn dan secara kolektif menerusi penulisan wartawan-wartawan akhbar the Star dari masa ke masa. Tulisan Ketua Pengarang Wong Chun Wai dalam On The Beat setiap hari minggu sering menimbulkan perkara ini dan dikoordinasi dengan seorang penulis kolumnya yang terkemuka Joseline Tan.

Mereka tidak menunjukkan secara terang terangan isu ini tetapi sambil lalu dalam tulisan mereka.,tidak seperti cara akhbar akhbar Melayu memperjuangkan isu Melayu tanpa berselindung, penuh emosi dan menampakkan perkauman.

Cara Wong menimbulkan perkara ini seolah-olah benar sekalipun tidak ada sesiapa yang mengesahkannya sebaliknya lebih berasaskan kepada persepsi di kalangan masyarakat Cina sendiri.

Datuk Seri Fong Chan Onn baru-baru ini berkata sesetengah orang Malaysia mahu tahu kenapa nampaknya banyak orang Indonesia lebih mudah mendapat dokumen untuk menetap dari rakyat Malaysia sendiri.

Sewajarnya Bekas Menteri dari MCA itu memikirkan bahawa membangkitkan isu ini dengan sewenang wenang tidak membantu untuk meyakinkan masyarakat Cina terhadap kerajaan BN yang juga didukung oleh MCA sebaliknya menebalkan lagi sikap prejudis orang Cina terhadap kerajaan.

Beliau sepatutnya mengalu-alukan langkah kerajaan untuk menyelesaikan masalah kedudukan orang Cina yang tidak mempunyai dokumen sebagai rakyat.

Menimbulkan isu seumpama ini untuk mencari sokongan dari masyarakat Cina bukanlah suatu langkah yang bijak sebaliknya akan mendalamkan lagi perasaan curiga orang Cina terhadap UMNO yang telah pun disemai dan dipupuk oleh DAP.

Sungguh malang kita mempunyai Menteri Dalam Negeri yang tidak berpengalaman yang tidak dapat memahami permainan isu perkauman secara halus oleh musuh dalam selimut.

Anasir-anasir ini yang berselindung di dalam akhbar The Star menjadikan bahasa Inggeris sebagai perisai kepada isu-isu cauvinisme mereka dengan menggambarkannya sebagai bersifat nasional dan universal.

Adalah tidak bijak bagi Menteri-Menteri Melayu sendiri untuk menjawab semua isu sensitif yang melibatkan bukan Melayu sebaliknya wajar dibuat oleh menteri bukan Melayu supaya ia tidak menampakkan perkauman dan menggambarkan tanggungjawab bersama.

Jika MCA juga mahu hidup di atas isu-isu DAP, maka lebih baik MCA bergabung dengan DAP kerana MCA tidak akan berkesan dengan meniru perjuangan DAP.

MUSHYI ABDULLAH

Read More

Its from Rafidah, but it makes sense

Senior Umno politician Tan Sri Rafidah Aziz has voiced concerns that the current generation of rebellious and outspoken young Malaysians will be a stumbling block to the country’s aim of becoming a developed nation under Tun Dr Mahathir Mohamad’s Vision 2020.

The former international trade and industry minister claimed that this anti-establishment culture among the young could be detrimental to society, especially if Malaysia wanted to achieve developed-nation status “in its own mould”.

Senior Umno politician Tan Sri Rafidah Aziz has voiced concerns that the current generation of rebellious and outspoken young Malaysians will be a stumbling block to the country’s aim of becoming a developed nation under Tun Dr Mahathir Mohamad’s Vision 2020.

The former international trade and industry minister claimed that this anti-establishment culture among the young could be detrimental to society, especially if Malaysia wanted to achieve developed-nation status “in its own mould”.

“Unless these people take stock of their own emotions, ambitions; take stock of what is good for the community or the country, they will be creating problems for their own futures. They are creating factions in this already heterogeneous society.

“This rebellious streak will only create hot pockets among the young and this is not good. That is the one unfortunate element of this era — the young are too impatient, they think they are the panacea for everything,” she pointed out.

The Kuala Kangsar MP added that youths and the younger generation of politicians were often on “ego-trips”, thinking that their methods and assertions were the “cure-all” for the ills of society.

“They have forgotten that they come from an era that was created for them by their forefathers... without them, they would not have reached to where they are.

“When I became a politician, I never dared to speak out against my seniors... I was in awe of them and I wanted to learn from them,” she said.

Rafidah pointed out that Vision 2020 was achievable without the spread of such rebellion, for enshrined in a proviso of the initiative was to reach developed nation status in “Malaysia’s own mould”.

“This mould is about courtesy and respect for others. It is about understanding the fine threads that keep us together in this web of society and knowing that we cannot simply bulldoze our ways through to get what we want,” she said.

Without being specific, Rafidah said the youth needed to “calm down” and to focus their strengths on preparing themselves to take over the country instead of on how to bring the present administration down.

“Get yourself ready to take over. You are not ready to take over the country if you are planning to do it by force or by toppling others or by highlighting how bad the others are.

“You are ready when you have the maturity and the strength to face challenges. A leader is not judged by the crowds he can muster but on how much the people can respect what he or she says,” she said.

Rafidah also said that the Malaysian “mould” also encompassed the importance of understanding that democracy did not mean citizens could forget about the country’s laws.

“We must not go the way of other developed nations. This seeking of transparency and the application of democracy envisaged by others does not apply to us.

“Democracy does not mean you can do whatever you want. Some say that it means I could go ahead and curse your mother if I wanted to but this is wrong,” she said.

According to Rafidah, the perception of the young, however, was that total democracy meant they had the right to protest against anything to get their way.

“We must not go that way. We must have a guided democracy. We are multiracial so if we invoke our right to criticise the religions and beliefs of others, we will go up in flames.

“The young must think for themselves... do they want to just inherit ashes? If they are too busy organising strikes and demonstrations, then who will finally be ready to govern the country?” she said.

Rafidah slammed groups that fought for a single, selfish agenda which she said could cause problems within society in terms of disparity.

“When we were young, we wanted to shout out loud, too. But we knew our limits. I am aggressive, too, but I channel my aggression positively towards getting things done for the country.

“Groups, whether political or non-political, who just want it their way are very selfish,” she said.

Rafidah asserted that achieving Vision 2020 was not merely banking on the country’s ability to achieve seven per cent in growth annually but also to achieve stability in all aspects.

“Barring any global economic calamities or regional ones, and if things are falling into place now, meaning the global economic community and the financial community are beginning to regulate markets and if we are strong in terms of transparency and economic governance, I see no reason why we cannot achieve this vision.

“However, we must also remember that again, we must do it in Malaysia’s mould. We must not forget our identity,” she said.

- Extracted from an exclusive interview with The Malaysian Insider

Read More

Sentuhan kecil Najib ke arah kemantapan Barisan Nasional.

Tidak berlaku perubahan besar yang dijangkakan oleh orang ramai yang menyentuh kedudukan menteri- menteri UMNO yang menunjukkan Najib mempunyai keyakinan kepada keupayaan mereka untuk meneruskan tanggungjawab bagi membantu memperteguh parti dan juga kepimpinannya. Dengan demikian beliau tidak menampakkan telah membuat kesilapan dalam pelantikan kabinet sebelum ini atau telah melakukannya dengan sewenang-wenang memberikan gambaran bahawa beliau bukanlah seorang yang mudah untuk mengubah pendirian setelah membuat sesuatu keputusan sebaliknya lebih mengutamakan kemantapan kabinet dan kestabilan pemerintahnya.

KOPITIAM TALK
2 Jun 2010

Perdana Menteri Datuk Seri Najib telah membuat sentuhan halus dan bijak dalam rombakan kecil kabinetnya dengan melantik anak Presiden MCA Chua Tee Yong ( Ahli Parlimen Labis) menjadi Timbalan Menteri dan tidak membawa masuk bapanya Dr. Chua Soi Lek yang mempunyai masalah moral sekalipun telah terpilih menerusi proses demokrasi untuk mengetuai MCA.

Cuma pelantikan Timbalan Presiden MIC, G.Palanivel yang menimbulkan persoalan sekalipun wajar dari segi demokrasi parti tetapi tidak dari segi populariti di dalam dan sentimen di luar parti kerana beliau membawa imej Samy Vellu yang kepimpinannya tidak lagi dikehendaki oleh orang India.

Pelantikan Palanivel juga dilihat sebagai Najib menunaikan janjinya kepada Samy Vellu untuk memberikan jawatan menteri sebagai ganti kerana menolak Palanivel bertanding di kawasan Hulu Selangor.



Tidak berlaku perubahan besar yang dijangkakan oleh orang ramai yang menyentuh kedudukan menteri- menteri UMNO yang menunjukkan Najib mempunyai keyakinan kepada keupayaan mereka untuk meneruskan tanggungjawab bagi membantu memperteguh parti dan juga kepimpinannya.

Dengan demikian beliau tidak menampakkan telah membuat kesilapan dalam pelantikan kabinet sebelum ini atau telah melakukannya dengan sewenang-wenang memberikan gambaran bahawa beliau bukanlah seorang yang mudah untuk mengubah pendirian setelah membuat sesuatu keputusan sebaliknya lebih mengutamakan kemantapan kabinet dan kestabilan pemerintahnya.

Pada keseluruhannya beliau telah menaikkan pangkat orang MCA dari mereka yang telah membuktikan kesetiaan kepada parti , berpengalaman, berkeupayaan dan berintegriti dan disegani di kalangan parti.

Pengguguran Menteri Pengangkutan Ong Tee Keat tidak begitu menyentuh perasaan penyokong penyokongnya kerana musuhnya Chua Soi Lek tidak dilantik menjadi Menteri sekalipun telah dipilih menjadi Presiden MCA . Najib telah mengambil kira perasaan dalam MCA dan beliau telah membuat sesuatu yang boleh membantu merapatkan semula puak yang berselisih dalam parti yang diharapkan akan memulihkan MCA. Semoga ahli-ahli MCA dapat menghayati niat baik Najib.

Dalam penyusunan semula kabinet ini ternyata Naib hanya membuat apa yang perlu dibuat atau terpaksa dilakukan untuk menyumbang kepada persefahaman yang lebih mendalam antara parti-parti komponen BN dan sekali gus menambahkan keyakinan rakyat terhadap kepimpinannya.


MUSHYI ABDULLAH

Read More