Thursday, April 12, 2018
Thursday, March 15, 2018
Thursday, March 8, 2018
Friday, September 4, 2015
Bekas Timbalan Menteri Besar Kelantan Meninggal Dunia
TUMPAT, 4 Sept -- Bekas Timbalan Menteri Besar Kelantan Datuk Ariffin Said meninggal dunia akibat kanser pankreas tahap empat di Hospital Raja Perempuan Zainab II di sini pukul 3.45 pagi Jumaat.
Beliau berusia 76 tahun.
Menantunya, Mohd Zamri Hassan, 53, berkata Allahyarham dimasukkan ke hospital itu kira-kira dua minggu lalu selepas mengadu sakit perut.
Beliau berkata Allahyarham hanya dikesan menghidap kanser berkenaan apabila mendapatkan rawatan di hospital itu kerana sakit perut kira-kira dua minggu selepas Hari Raya Aidilfitri baru-baru ini.
"Bagaimanapun, kira-kira dua minggu lepas, Allahyarham kembali mengadu sakit perut dan anggota keluarga bawa beliau ke hospital sebelum beliau menghembuskan nafas terakhir pagi tadi," katanya ketika ditemui di kediaman Allahyarham di Kampung Wakaf Baharu di sini.
Allahyarham meninggalkan isteri, Datin Yong Arisa Abdullah, 54, dua anak lelaki dan tiga anak perempuan.
Solat jenazah diadakan di Masjid al-Ismaili, Wakaf Baharu di sini selepas solat Jumaat dan jenazah dikebumikan di Tanah Perkuburan Islam Kampung Lata.
Anak kelahiran Kampung Dewan Beta, Kota Baharu, itu menjadi Timbalan Menteri Besar Kelantan selama empat tahun dari 6 Mei 1982 hingga 11 Ogos 1986 selepas menang Pilihan Raya Umum ke-6 pada 1982 sebagai Anggota Dewan Undangan Negeri Barisan Nasional bagi Manek Urai.
Walaupun memenangi kerusi Dewan Undangan Negeri Paloh pada Pilihan Raya ke-7, beliau tidak dilantik semula sebagai Timbalan Menteri Besar apabila BN dan PAS bergabung menubuhkan kerajaan Kelantan.
Beliau dilantik sebagai Timbalan Pengerusi Lembaga Kemajuan Kelantan Selatan (KESEDAR) pada 1988, Yang Dipertua Majlis Daerah Gua Musang pada 1991 dan Pengerusi Lembaga Penyatuan dan Pemulihan Tanah Persekutuan (FELCRA) pada 1991.
Sunday, October 9, 2011
PATI Perlu dihapuskan
Jumlah pendatang tanpa izin (PATI) yang mendaftar di bawah program Penyelesaian Menyeluruh Pendatang Tanpa Izin atau Program 6P yang kini mencecah setengah juta orang, menjadi bukti kebimbangan rakyat negara ini sememangnya berasas.
Sehingga kini seramai 530,625 pendatang tanpa izin telah mendaftar di 206 pejabat imigresen di seluruh Semenanjung dan Sabah. Walau pun ada yang menganggarkan jumlah PATI di negara ini mencecah dua juta, angka sebenar mungkin lebih tinggi jika berpandukan curahan kemasukan mereka.
Sehingga kini seramai 530,625 pendatang tanpa izin telah mendaftar di 206 pejabat imigresen di seluruh Semenanjung dan Sabah. Walau pun ada yang menganggarkan jumlah PATI di negara ini mencecah dua juta, angka sebenar mungkin lebih tinggi jika berpandukan curahan kemasukan mereka.
Friday, August 12, 2011
Tangan ghaib mana menghalang operasi menyita oleh MBPJ?
KUALA LUMPUR (Malaysiaaktif) – Ini bukan isu agama atau isu diskriminasi, tetapi mengenai prosedur dan undang-undang.
Sejak timbul ura-ura semalam kononnya penguat kuasa Majlis Perbandaran Petaling Jaya (MBPJ) akan berkunjung ke Gereja Methodist Damansara Utama (DUMC) di Seksyen 13, Petaling Jaya untuk menyitar premises berkenaan, agak ramai di kalangan blogger bertanya sama ada benar begitu atau apakah tindakan tersebut dilenyapkan ekoran campur tangan kerajaan negeri?
Sejak timbul ura-ura semalam kononnya penguat kuasa Majlis Perbandaran Petaling Jaya (MBPJ) akan berkunjung ke Gereja Methodist Damansara Utama (DUMC) di Seksyen 13, Petaling Jaya untuk menyitar premises berkenaan, agak ramai di kalangan blogger bertanya sama ada benar begitu atau apakah tindakan tersebut dilenyapkan ekoran campur tangan kerajaan negeri?
Wednesday, August 10, 2011
Tidak Diduga, London Turut Digugat Rusuhan
Sesuatu yang tidak diduga berlaku sekali lagi selepas rusuhan kaum di Brixton, London beberapa dekad lalu.
Hari ini beberapa bahagian Bandaraya London termasuk sekurang-kurangnya tiga buah bandar raya lain menyambut kedinginan pagi dengan bahang panas kebakaran dan kemusnahan ekoran rusuhan yang tercetus malam sebelumnya.
Friday, November 5, 2010
KU LI DELIVERS GALAS TO BN WITH BIGGER MAJORITY
By Zainal Epi
GUA MUSANG, Oct 4 (Malaysiaaktif): - Some say loyalty has an expiry date, some say no. But for MP for Gua Musang Tengku Razaleigh Hamzah, loyalty has no expiry date so long as a person does not go baack on his promises or words.
This was reflected in Galas when Barisan Nasional (BN) wrested the state seat from PAS by a bigger majority of 1190 votes, nearly double the majority PAS won in 2008 general election.
Thursday, November 4, 2010
PAS tumbang di Galas
Oleh Sofi Rahman/Zulbahrin Shaari
Gua Musang 4 Nov (Malaysiaaktif) – Calon Barisan Nasional, Abdul Aziz Yusof menang di dalam pilihanraya kecil DUN Galas.
Abdul Aziz menewaskan calon PAS, Dr Zulkefli Mohamad dengan majoriti 1190 undi. Abdul Aziz memperolehi 5324 undi manakala Dr. Zulkefli memperolehi 4134 undi.
Keputusan rasmi diumumkan oleh Hj. Wan Mohammad bin Abdul Hamid, Ketua SPR bagi Jajahan Gua Musang pada jam 8.50 malam di Dewan Sivik Gua Musang sebentar tadi.
Langsung dari Pusat Penjumlahan Undi DUN Galas
Oleh: Sofi Rahman/ZulBahrin Shaari
Gua Musang 4 Okt (Malaysiaaktif) – Ketika ini (langsung 2.15 petang) dua peti undi masing-masing dari daerah mengundi Balar dan Belatin telah tiba ke pusat penjumlahan rasmi undi di Dewan Sivik Gua Musang.
Kedua-dua peti undi ini tiba serentak di sini pada jam 2.15 petang. Walaubagaimanapun pengiraan masih belum dijalankan.
Jam 2.40 petang : Dua lagi peti undi tiba masing masing dari peti undi Hau dan Bihai
Malaysiaaktif akan memberikan keputusan terkini mengikut peti undi sebaik sahaja selesai proses pengiraan.
Friday, September 24, 2010
UMNO VS PERKASA: A MATTER OF INTERPRETATION
Fiery and unabashed, Ibrahim said he would not care what others thought of Perkasa so long as the organization did not stray from its objectives which were to champion and struggle for the Malays, Islam and country. “Until today, Perkasa has not wavered from its objectives and if UMNO leaders and BN component parties think Perkasa is racial, prove it. Check how many police reports have been lodged against Perkasa for being racist or contain element of racism?” he asked. Ironically, UMNO’s constitution also stipulated the same objective put in the same words. Thus, UMNO or Perkasa, for the Malays, it is only a matter of interpretation or perspective on which side one looks at matters.
MAHUKAH KIT SIANG AMBIL AWANG SELAMAT BEKERJA DENGANNYA?
Hata mendakwa kononnya mereka mahu meletakan pasir dalam periuk nasi para per kerja Utusan Melayu. Sebenarnya Hata adalah seorang yang tidak tahu bekerja, dia menjadi masalah di mana-mana juga dia bekerja, telah diturunkan pangkat dari Ketua Biro di sebuah negeri dan ditarik balik ke Kuala Lumpur dan pernah menimbulkan berbagai masalah di tempat-tempat dia pernah bekerja.Manusia begini memang mahu menjadi ketua untuk menutup kelemahannya dan juga untuk menggunakan manusia lain bagi mengancam majikannya kerana tidak mempunyai kekuatan sendiri.
KOPITIAM TALK-
24 Sept 2010
Penasihat DAP Lim Kit Siang telah memberikan pujian kepada Presiden Kesatuan Wartawan Kebangsaan(NUJ) yang baru dipilih Hata Wahari seorang wartawan Utusan Melayu kerana telah membuang najis di tempatnya bekerja. Kemenangannya adalah dengan sokongan wartawan-wartawan akhbar Cina.
Dalam blognya Kit Siang memuji Hata kerana berjuang untuk menegakkan profesionalisme kewartawanan dalam Utusan Melayu dengan bersungguh sungguh dan berani menyalahkan dasar barisan editor Utusan Malaysia sekarang.
Hata mendakwa kononnya mereka mahu meletakan pasir dalam periuk nasi para per kerja Utusan Melayu. Bagaimanakah dia bekerja dengan Utusan tetapi tidak tahu bahawa pasaran Utusan telah meningkat dan sekarang menjadi akhbar Melayu yang sudah mengatasi Berita Harian. Selain dari itu Kosmo yang juga kepunyaan Utusan Melayu sedang meningkat naik dengan pesatnya.
Sebenarnya Hata adalah seorang yang tidak tahu bekerja, dia menjadi masalah di mana-mana juga dia bekerja, telah diturunkan pangkat dari Ketua Biro di sebuah negeri dan ditarik balik ke Kuala Lumpur dan pernah menimbulkan berbagai masalah di tempat-tempat dia pernah bekerja.
Manusia begini memang mahu menjadi ketua untuk menutup kelemahannya dan juga untuk menggunakan manusia lain bagi mengancam majikannya kerana tidak mempunyai kekuatan sendiri.
Kit Siang menyokong manusia ini dengan membabi buta oleh kerana bau najis yang dibuang oleh Hata di tempatnya bekerja wangi dan harum kepada Kit Siang tetapi bukan kesukaan umum malah dalam Utusan Melayu sekarang ini dia menjadi kera sumbang.
Ini berlaku terutama sekali setelah Kit Siang menunjukkan sokongan kepadanya yang tambah meyakinkan pekerja-pekerja Utusan bahawa Hata sebenarnya adalah ejen pembangkang dalam Utusan.
Seorang wartawan yang berpegang kepada profesionalisme tidak akan membuat kenyataan yang akan menyebabkan orang ramai melihat dia berada di sesuatu pihak apatah lagi seorang presiden kepada persatuan yang mendukung berbagai aliran fahaman.
Hata telah mencemarkan NUJ yang selama ini dihormati kerana profesionalisme kepimpinannya. Ahli-ahli mesti menyedari hakikat ini.
Dalam pada itu kita ingin bertanya apakah Lim Kit Siang mahu mengambil penulis Awang Selamat dari Utusan Malaysia untuk bekerja dengannya?
Sekurang kurangnya Utusan Melayu telah pun pernah mempunyai beberapa orang penyokong DAP yang bekerja dengannya.
Seorang wartawan Utusan yang telah dipecat kerana menjadi penderhaka dan pengkhianat dalam Utusan Melayu sekarang bekerja dengan DAP di Pulau Pinang
MUSHYI ABDULLAH
KOPITIAM TALK-
24 Sept 2010
Penasihat DAP Lim Kit Siang telah memberikan pujian kepada Presiden Kesatuan Wartawan Kebangsaan(NUJ) yang baru dipilih Hata Wahari seorang wartawan Utusan Melayu kerana telah membuang najis di tempatnya bekerja. Kemenangannya adalah dengan sokongan wartawan-wartawan akhbar Cina.
Dalam blognya Kit Siang memuji Hata kerana berjuang untuk menegakkan profesionalisme kewartawanan dalam Utusan Melayu dengan bersungguh sungguh dan berani menyalahkan dasar barisan editor Utusan Malaysia sekarang.
Hata mendakwa kononnya mereka mahu meletakan pasir dalam periuk nasi para per kerja Utusan Melayu. Bagaimanakah dia bekerja dengan Utusan tetapi tidak tahu bahawa pasaran Utusan telah meningkat dan sekarang menjadi akhbar Melayu yang sudah mengatasi Berita Harian. Selain dari itu Kosmo yang juga kepunyaan Utusan Melayu sedang meningkat naik dengan pesatnya.
Sebenarnya Hata adalah seorang yang tidak tahu bekerja, dia menjadi masalah di mana-mana juga dia bekerja, telah diturunkan pangkat dari Ketua Biro di sebuah negeri dan ditarik balik ke Kuala Lumpur dan pernah menimbulkan berbagai masalah di tempat-tempat dia pernah bekerja.
Manusia begini memang mahu menjadi ketua untuk menutup kelemahannya dan juga untuk menggunakan manusia lain bagi mengancam majikannya kerana tidak mempunyai kekuatan sendiri.
Kit Siang menyokong manusia ini dengan membabi buta oleh kerana bau najis yang dibuang oleh Hata di tempatnya bekerja wangi dan harum kepada Kit Siang tetapi bukan kesukaan umum malah dalam Utusan Melayu sekarang ini dia menjadi kera sumbang.
Ini berlaku terutama sekali setelah Kit Siang menunjukkan sokongan kepadanya yang tambah meyakinkan pekerja-pekerja Utusan bahawa Hata sebenarnya adalah ejen pembangkang dalam Utusan.
Seorang wartawan yang berpegang kepada profesionalisme tidak akan membuat kenyataan yang akan menyebabkan orang ramai melihat dia berada di sesuatu pihak apatah lagi seorang presiden kepada persatuan yang mendukung berbagai aliran fahaman.
Hata telah mencemarkan NUJ yang selama ini dihormati kerana profesionalisme kepimpinannya. Ahli-ahli mesti menyedari hakikat ini.
Dalam pada itu kita ingin bertanya apakah Lim Kit Siang mahu mengambil penulis Awang Selamat dari Utusan Malaysia untuk bekerja dengannya?
Sekurang kurangnya Utusan Melayu telah pun pernah mempunyai beberapa orang penyokong DAP yang bekerja dengannya.
Seorang wartawan Utusan yang telah dipecat kerana menjadi penderhaka dan pengkhianat dalam Utusan Melayu sekarang bekerja dengan DAP di Pulau Pinang
MUSHYI ABDULLAH
Tuesday, August 3, 2010
Buang yang Keruh... oleh Kalimullah Hassan
(Rencana ini ditulis oleh Kalimullah Hassan Bekas Ketua Pengarang NST selepas sahaja pilihan raya 2004. Ini jelas membuktikan hasrat beliau untuk membawa Anwar Ibrahim ke dalam UMNO dalam satu konspirasi untuk menghalang Dato’ Sri Najib Tun Razak menjadi Perdana Menteri Malaysia”Bagaimanakah sejarah akan mengadili dua individu utama yang terbabit secara langsung - Tun Dr Mahathir Mohamad dan Datuk Seri Anwar Ibrahim? Siapa yang dapat memberi jawapannya?)
Berita Minggu
5 September 2004
BAGAIMANA agaknya rupa catatan buku sejarah tahun-tahun mendatang dalam merekodkan segala yang berlaku dalam tempoh enam tahun terakhir ini?
Apakah rakyat akan mengetahui apa sebenarnya yang berlaku? Apakah mereka hanya akan mengingati keperitan krisis kewangan, kegawatan politik, keganasan tunjuk perasaan, kejatuhan seorang Timbalan Perdana Menteri dan lupa bagaimana semuanya bermula?
Bagaimanakah sejarah akan mengadili dua individu utama yang terbabit secara langsung - Tun Dr Mahathir Mohamad dan Datuk Seri Anwar Ibrahim? Siapa yang dapat memberi jawapannya?
Kini Anwar sudah bebas. Beliau bertarung hampir enam tahun bagi mendapatkan nikmat kebebasan itu dan jalan ceritanya diikuti dari mula hingga ke akhir oleh rakyat negara ini walaupun dari kaca mata berbeza.
Gegaran berikutan pemecatan Anwar sebagai Timbalan Perdana Menteri pada 2 September 1998 paling kuat dirasakan di Kuala Lumpur apabila penyokongnya meluahkan rasa tidak puas hati menerusi demonstrasi jalanan yang kebiasaannya disulami keganasan.
Rakyat bukannya terkejut kerana Anwar dipecat. Itu cuma proses perjalanan politik. Sebaliknya, perkara yang mengusutkan pemikiran masyarakat ialah apa yang menyusul selepas beliau digugurkan.
Ketika dalam tahanan, Anwar dipukul oleh Ketua Polis Negara ketika itu, Tan Sri Abdul Rahim Noor.
Apabila Anwar tampil di mahkamah bagi menghadapi tuduhan rasuah dan liwat dengan mata lebamnya, seluruh negara terpempan dan tergamam, termasuk golongan yang kurang senang dengan cara politik Anwar selama ini.
Maka, bermulalah jenaka, atau lebih tepat lagi – tragedi- kesilapan demi kesilapan. Affidavit mengandungi butiran terperinci perlakuan seksual yang didakwa membabitkan beliau, sampai ke pengetahuan umum dan media sebelum ia difailkan di mahkamah. Tilam yang didakwa mempunyai kesan hasil hubungan seks turut dibawa ke mahkamah. Sahabat dan rakan perniagaan Anwar turut disoal siasat oleh polis.
Segala-galanya semakin menjadi-jadi hingga sukar diterima oleh mereka yang tidak berpihak kepada sesiapapun, manakala kemarahan turut memuncak di dada kebanyakan rakyat.
Bertitik tolak daripada insiden mata lebam, pihak berkuasa kian menampakkan ketidakcekapannya hinggakan rakyat mula berfikir apakah benar wujud konspirasi seperti mana didakwa anwar dan penyokongnya.
Apabila peguamnya, Karpal Singh dan isteri Anwar, Datin Seri Wan Azizah Ismail, menuduh kerajaan cuba meracun Anwar denga Arsenik, ramai yang tertanya-tanya mungkinkah ia ada kebenarannya.
Pelbagai pihak di seluruh dunia meluahkankeprihatinan dan kecaman terhadap pihak berkuasa Malaysia ketika itu walaupun di akhirnya, dakwaan keracunan arsenik itu terbukti tidak benar apabila Anwar selamat pulang ke kediamannya, Khamis lalu.
Dr Wan Azizah yang menerima simpati ramai rakyat Malaysia, bersedia mempercayai apa juga kemungkinan selepas melihat layanan yang diterima suaminya, termasuk kesan lebam di mata.
Pelbagai tanggapan negatif yang timbul menyebabkan Barisan Nasional (BN) menerima padah pada Pilihan Raya Umum 1999. Walaupun masih memperoleh 75 peratus daripada kerusi dipertandingkan, undi popular parti pemerintah itu jatuh secara mendadak disamping kehilangan kuasa memerintah di dua negeri – Kelantan dan Terengganu – kepada pakatan pembangkang yang dibarisi Pas, DAP serta Parti Keadilan Nasional (Keadilan) pimpinan Dr Wan Azizah.
Bagi kebanyakan rakyat yang tidak berpihak kepada sesiapa, keputusan itu adalah pembalasan mereka kepada BN dan Umno pimpinan Dr Mahathir. Ketika itu, segala sasaran dan kecaman dilontar kepada Dr Mahathir kerana beliaulah yang memecat Anwar kerana didakwa seorang homoseks. ‘Polis Mahathir’ yang membelasah Anwar, ‘Sistem Kehakiman Mahathir’ yang membicarakan Anwar dan ‘Pentadbiran Mahathir’ yang mendakwa Anwar.
Dr Mahathir memecat Anwar atas alasan timbalannya itu tidak layak menjadi penggantinya kerana Malaysia menjunjung Islam sebagai agama rasmi dan homoseksualiti dilarang dalam Islam.
Ketika Malaysia bergelumang dengan kegawatan ekonomi di tengah-tengah krisis mata wang pada 1998, Dr Mahathir dilihat sebagai pemimpin yang berhempas pulas mempertahankan kedudukannya. Sesetengah pihak menganggap pemecatan Anwar adalah usaha bagi menyingkirkan pesaing utamanya bagi membolehkan Dr Mahathir terus berkuasa.
Anwar adalah ahli politik yang handal. Rakyat Malaysia mengetahui hakikat itu sebelum beliau dipecat dan ditangkap lagi. Dan Anwar meneruskan perjuangannya di pentas politik, walaupun ketika di mahkamah.
Beliau menjadikan ketidakadilan yuang dilaluinya sebagai modal – detik dipukul, pelanggaran proses perundangan dalam penyebaran afidavit, gangguan ke atas sahabatnya dan penghinaan secara terbuka di hadapan isteri serta enam anaknya yang tidak bersalah.
Memang mudah untuk bersimpati dengan Anwar. Beliau muda, pandai berhujah, kacak, kelakar, tahu apa yang patut diperkatakan depan khalayak berbeza dan paling utama, Anwar adalah simbol kejayaan. Beliau sentiasa memaparkan kelainan dan asalnya pemimpin pelajar yang meniti anak tangga untuk menjadi Timbalan Perdana Menteri.
Namun demikian, ramai juga yang tidak gemar dengan cara Anwar berpolitik. Ketika penyokong Anwar cuba memalukan Dr Mahathir pada Perhimpunan Agung UMNO 1998 menerusi ucapan mengenai ‘kronisme, rasuah dan pakatan’ dalam pemberian projek kerajaan, Dr Mahathir selaku ahli politik berpengalaman bertindak balas apabila mendedahkan senarai kontrak yang diperoleh rakan dan ahli keluarga Anwar.
Satu negara membaca senarai itu dan seluruh Malaysia juga mengetahui mengenai cubaan Anwar menyingkirkan Dr Mahathir – individu yang membawa Anwar menyertai UMNO untuk bertanding pada pilihan raya umu 1982
Gara-gara percubaan Anwar pada 1997, mudah untuk mempercayai bahawa Dr Mahathir ‘membuang’ Anwar untuk menyelamatkan kedudukannya.
Tidak sukar juga untuk memandang rendah terhadap Abdul Rahim – individu yang dihormati anak buahnya kerana sentiasa menjaga kebajikan mereka tetapi digeruni pihak lain berikutan sikap pemarahnya – lebih-lebih lagi atas apa yang dilakukannya ke atas Anwar. Abdul Rahim terpaksa menerima padah atas tindakan melampaunya. Beliau kehilangan pekerjaan, dipenjarakan dan kini meneruskan hidup sendirian.
Hanya dengan satu tindakan, Abdul Rahim kehilangan segala-gala yang diusahakannya sepanjang hayat. Mungkin sejarah juga tidak akan melupakan peranan Abdul Rahim sebagai perencana hingga mendorong pemimpin dan Parti Komunis Malaya menyerah diri – parti yang membunuh ribuan rakyat, anggota polis dan tentera tanah air sepanjang 41 tahun pemberontakannya.
Begitupun, tidak ramai mampu menghulurkan simpati kepada Abdul Rahim selepas ionsiden mata lebam Anwar yang turut mencalar reputasi Malaysia di peringkat Antarabangsa. Benar, Abdul Rahim Noor sudah membayar harganya dan perlu terus berbuat demikian hingga akhir hayatnya.
Dr Mahathir terpaksa mendepani segala permasalahan itu dan melihat Naib Presiden Amerika Syarikat, Al Gore, memalukan Malaysia apabila mencemuh serta menghina Perdana Menteri di samping menggalakkan demonstrasi ‘reformasi’ yang pada hakikatnya membelenggu rakyat Malaysia dengan ketakutan hampir setiap malam.
Selepas berjaya melepasi krisis mata wang, setelah dicerca rakyat sendiri dan masyarakat antarabangsa sepanjang Anwar dipenjarakan, sokongan beransur-ansur memihak semula kepada Dr Mahathir dan UMNO apabila pemulihan ekonomi dan keselesaan kembali dikecapi.
Beliau memilih Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi sebagai timbalannya menggantikan Anwar. Dan pada ketika popularitinya kembali memuncak, Dr Mahathir mengejutkan seluruh dunia pada Jun 2002 apabila mengumumkan persaraanya daripada politik dan menamakan Abdullah mejadi pengganti.
Buat seketika, mereka yang masih mempercayai pemecatan Anwar bertujuan membolehkan Dr Mahathir bertahan dengan kuasanya, meramalkan Dr Mahathir akan mengubah fikiran. Seperti mana anwar dan Tan Sri Musa Hitam sebelum itu, mereka yakin Abdullah tidak akan menjadi Perdana Menteri.
Hakikatnya tidak sebegitu. Dr Mahathir bersara pada 31 Oktober tahun lalu dan Abdullah menjadi Perdana Menteri. Adakah Dr Mahathir memilih pengganti yang sesuai?
Masa yang menentukan. Namun jika tanda-tanda awal boleh menjadikan panduan, kita harus ingat bahawa enam bulan selepas menjadi Perdana Menteri, Abdullah berkempen ke seluruh Negara bagi meminta sokongan rakyat, terhadap dirinya dan agenda yang dibawanya.
Rakyat Malaysia memberikan kemenangan terbaik kepada BN pimpinan Abdullah pada pilihan raya Mac lalu – pencapaian paling cemerlang sejak merdeka menerusi perolehan lebih daripada 90 peratus kerusi Parlimen, merampas kembali Terengganu dan hamper mengetepikan Pas di Kelantan. Keadilan Cuma mendapat satu kerusi Parlimen, iaitu yang di sandang Dr Wan Azizah di Permatang Pauh.
Selepas Anwar dibebaskan, pemimpin parti pembangkang termasuk Anwar dan badan bukan kerajaan (NGO) memuji Abdullah dengan mengatakan beliau benar-benar ikhlas mahukan perubahan. Mereka menyifatkan Abdullah berjaya mengembalikan kebebasan sistem kehakiman.
Begitu pun, mengapa rakyat perlu terkejut? Ketika makan malam bersama hakim tidak lama selepas beliau menjadi Perdana Menteri Abdullah memberitahu bertanggungjawab mengekalkan kebebasan kehakiman dan bertindak tanpa berasa takut atau menyebelahi mana-mana pihak.
Anwar, Lim Kit Siang, Karpal Singh, NGO dan pengkritik yang menentang Dr Mahathir ternyata gembira dan mengalu-alukan keputusan Mahkamah Persekutuan yang mengetepikan sabitan liwat serta hukuman penjara Sembilan tahun Anwar kerana pihak pendakwaan gagal membuktikan tanpa keraguan munasabah kes mereka.
Melihat kepada komen mereka, kita tidak dapat lari daripada memikirkan mungkinkah wujud campur tangan dalam system kehakiman dibawah pentadbiran Dr Mahathir. Benarkah begitu?
Hakim yang membebaskan Anwar – Datuk Abdul Hamid Mohamad dan Tengku Datuk Baharuddin Shah Tengku Mahmud – masing-masing dilantik menyandang jawatan mereka ketika Dr Mahathir menjadi Perdana Menteri.
Ketika membaca penghakiman, Abdul Hamid menyentuh mengenai pelbagai perkara luar biasa yang berlaku – Anwar dipukul, tempoh adik angkat Anwar, Sukma Darmawan, disoal siasat sebelum membuat pengakuan yang membawa kepada keraguan sama ada pengakuan itu adalah sukarela atau sebaliknya, kegagalan saksi utama, Azizan Abu Bakar mengingati tarikh dan waktu sebenar kejadian dan mendapati pendakwaan gagal membuktikan tanpa keraguan munasabah kes mereka.
Apa yang diperkatakan Abdul Hamid adalah sesuatu yang dapat turut disedari oleh mereka yang mengikuti perbicaraan itu. Bagaimanapun, Abdul Hamid dan Tengku Baharuddin turut berkata, mereka menemui bukti yang mengesahkan Anwar dan Sukma terbabit dalam kegiatan homoseksual.
Penghakiman itu berbunyi: “…..kami mendapati bukti untuk mengesahkan bahawa perayu terbabit dalam kegiatan homoseksual dan kami lebih terdorong untuk mempercayai bahawa kejadian yang didakwa berlaku di Tivoli Villa, benar terjadi.”
Bagaimanapun, hakim mendapati tiada bukti kukuh menunjukkan insiden yang didakwa dilakukan Anwar itu berlaku di waktu dan tempat seperti dinyatakan dalam pertuduhan, sekali gus menimbulkan keraguan. Justeru, kedua-dua perayu perlu dibebaskan.
Apa yang diperkatakan oleh hakim terbabit ialah selepas meneliti bukti, mereka – seperti juga Dr Mahathir yang berkata beliau sendiri menemubual pihak yang menuduh Anwar – yakin Anwar dan Sukma “terbabit dalam kegiatan homoseksual.”
Abdul Rahim sudah menerima pembalasannya; sistem kehakiman mendapat kredibilitinya kembali; alasan Dr Mahathir memecat Anwar disokong oleh hakim; dan secara amnya, rakyat Malaysia mahu meletakkan noktah terhadap isu yang memecahbelahkan mereka.
Anwar kini bebas. Selepas sekian lama, isteri dan anaknya kembali mempunyai suami dan ayah.
Isu ini membuatkan banyak pihak terluka sejak enam tahun lalu. Rakan menjadi lawan, abang dan adik saling bertelagah, Negara dipalit lumpur menjijikkan.
Masanya sudah tiba untuk hidup ini diteruskan. Episod buku sejarah ini perlu ditutup tidak kiralah bagaimana masa menterjemahkannya. Jika tidak, ia akan menjadi satu lagi tragedi buat kita dan negara.
BAGAIMANA agaknya rupa catatan buku sejarah tahun-tahun mendatang dalam merekodkan segala yang berlaku dalam tempoh enam tahun terakhir ini?
Apakah rakyat akan mengetahui apa sebenarnya yang berlaku? Apakah mereka hanya akan mengingati keperitan krisis kewangan, kegawatan politik, keganasan tunjuk perasaan, kejatuhan seorang Timbalan Perdana Menteri dan lupa bagaimana semuanya bermula?
Bagaimanakah sejarah akan mengadili dua individu utama yang terbabit secara langsung - Tun Dr Mahathir Mohamad dan Datuk Seri Anwar Ibrahim? Siapa yang dapat memberi jawapannya?
Kini Anwar sudah bebas. Beliau bertarung hampir enam tahun bagi mendapatkan nikmat kebebasan itu dan jalan ceritanya diikuti dari mula hingga ke akhir oleh rakyat negara ini walaupun dari kaca mata berbeza.
Gegaran berikutan pemecatan Anwar sebagai Timbalan Perdana Menteri pada 2 September 1998 paling kuat dirasakan di Kuala Lumpur apabila penyokongnya meluahkan rasa tidak puas hati menerusi demonstrasi jalanan yang kebiasaannya disulami keganasan.
Rakyat bukannya terkejut kerana Anwar dipecat. Itu cuma proses perjalanan politik. Sebaliknya, perkara yang mengusutkan pemikiran masyarakat ialah apa yang menyusul selepas beliau digugurkan.
Ketika dalam tahanan, Anwar dipukul oleh Ketua Polis Negara ketika itu, Tan Sri Abdul Rahim Noor.
Apabila Anwar tampil di mahkamah bagi menghadapi tuduhan rasuah dan liwat dengan mata lebamnya, seluruh negara terpempan dan tergamam, termasuk golongan yang kurang senang dengan cara politik Anwar selama ini.
Maka, bermulalah jenaka, atau lebih tepat lagi – tragedi- kesilapan demi kesilapan. Affidavit mengandungi butiran terperinci perlakuan seksual yang didakwa membabitkan beliau, sampai ke pengetahuan umum dan media sebelum ia difailkan di mahkamah. Tilam yang didakwa mempunyai kesan hasil hubungan seks turut dibawa ke mahkamah. Sahabat dan rakan perniagaan Anwar turut disoal siasat oleh polis.
Segala-galanya semakin menjadi-jadi hingga sukar diterima oleh mereka yang tidak berpihak kepada sesiapapun, manakala kemarahan turut memuncak di dada kebanyakan rakyat.
Bertitik tolak daripada insiden mata lebam, pihak berkuasa kian menampakkan ketidakcekapannya hinggakan rakyat mula berfikir apakah benar wujud konspirasi seperti mana didakwa anwar dan penyokongnya.
Apabila peguamnya, Karpal Singh dan isteri Anwar, Datin Seri Wan Azizah Ismail, menuduh kerajaan cuba meracun Anwar denga Arsenik, ramai yang tertanya-tanya mungkinkah ia ada kebenarannya.
Pelbagai pihak di seluruh dunia meluahkankeprihatinan dan kecaman terhadap pihak berkuasa Malaysia ketika itu walaupun di akhirnya, dakwaan keracunan arsenik itu terbukti tidak benar apabila Anwar selamat pulang ke kediamannya, Khamis lalu.
Dr Wan Azizah yang menerima simpati ramai rakyat Malaysia, bersedia mempercayai apa juga kemungkinan selepas melihat layanan yang diterima suaminya, termasuk kesan lebam di mata.
Pelbagai tanggapan negatif yang timbul menyebabkan Barisan Nasional (BN) menerima padah pada Pilihan Raya Umum 1999. Walaupun masih memperoleh 75 peratus daripada kerusi dipertandingkan, undi popular parti pemerintah itu jatuh secara mendadak disamping kehilangan kuasa memerintah di dua negeri – Kelantan dan Terengganu – kepada pakatan pembangkang yang dibarisi Pas, DAP serta Parti Keadilan Nasional (Keadilan) pimpinan Dr Wan Azizah.
Bagi kebanyakan rakyat yang tidak berpihak kepada sesiapa, keputusan itu adalah pembalasan mereka kepada BN dan Umno pimpinan Dr Mahathir. Ketika itu, segala sasaran dan kecaman dilontar kepada Dr Mahathir kerana beliaulah yang memecat Anwar kerana didakwa seorang homoseks. ‘Polis Mahathir’ yang membelasah Anwar, ‘Sistem Kehakiman Mahathir’ yang membicarakan Anwar dan ‘Pentadbiran Mahathir’ yang mendakwa Anwar.
Dr Mahathir memecat Anwar atas alasan timbalannya itu tidak layak menjadi penggantinya kerana Malaysia menjunjung Islam sebagai agama rasmi dan homoseksualiti dilarang dalam Islam.
Ketika Malaysia bergelumang dengan kegawatan ekonomi di tengah-tengah krisis mata wang pada 1998, Dr Mahathir dilihat sebagai pemimpin yang berhempas pulas mempertahankan kedudukannya. Sesetengah pihak menganggap pemecatan Anwar adalah usaha bagi menyingkirkan pesaing utamanya bagi membolehkan Dr Mahathir terus berkuasa.
Anwar adalah ahli politik yang handal. Rakyat Malaysia mengetahui hakikat itu sebelum beliau dipecat dan ditangkap lagi. Dan Anwar meneruskan perjuangannya di pentas politik, walaupun ketika di mahkamah.
Beliau menjadikan ketidakadilan yuang dilaluinya sebagai modal – detik dipukul, pelanggaran proses perundangan dalam penyebaran afidavit, gangguan ke atas sahabatnya dan penghinaan secara terbuka di hadapan isteri serta enam anaknya yang tidak bersalah.
Memang mudah untuk bersimpati dengan Anwar. Beliau muda, pandai berhujah, kacak, kelakar, tahu apa yang patut diperkatakan depan khalayak berbeza dan paling utama, Anwar adalah simbol kejayaan. Beliau sentiasa memaparkan kelainan dan asalnya pemimpin pelajar yang meniti anak tangga untuk menjadi Timbalan Perdana Menteri.
Namun demikian, ramai juga yang tidak gemar dengan cara Anwar berpolitik. Ketika penyokong Anwar cuba memalukan Dr Mahathir pada Perhimpunan Agung UMNO 1998 menerusi ucapan mengenai ‘kronisme, rasuah dan pakatan’ dalam pemberian projek kerajaan, Dr Mahathir selaku ahli politik berpengalaman bertindak balas apabila mendedahkan senarai kontrak yang diperoleh rakan dan ahli keluarga Anwar.
Satu negara membaca senarai itu dan seluruh Malaysia juga mengetahui mengenai cubaan Anwar menyingkirkan Dr Mahathir – individu yang membawa Anwar menyertai UMNO untuk bertanding pada pilihan raya umum 1982.
Gara-gara percubaan Anwar pada 1997, mudah untuk mempercayai bahawa Dr Mahathir ‘membuang’ Anwar untuk menyelamatkan kedudukannya.
Tidak sukar juga untuk memandang rendah terhadap Abdul Rahim – individu yang dihormati anak buahnya kerana sentiasa menjaga kebajikan mereka tetapi digeruni pihak lain berikutan sikap pemarahnya – lebih-lebih lagi atas apa yang dilakukannya ke atas Anwar. Abdul Rahim terpaksa menerima padah atas tindakan melampaunya. Beliau kehilangan pekerjaan, dipenjarakan dan kini meneruskan hidup sendirian.
Hanya dengan satu tindakan, Abdul Rahim kehilangan segala-gala yang diusahakannya sepanjang hayat. Mungkin sejarah juga tidak akan melupakan peranan Abdul Rahim sebagai perencana hingga mendorong pemimpin dan Parti Komunis Malaya menyerah diri – parti yang membunuh ribuan rakyat, anggota polis dan tentera tanah air sepanjang 41 tahun pemberontakannya.
Begitupun, tidak ramai mampu menghulurkan simpati kepada Abdul Rahim selepas ionsiden mata lebam Anwar yang turut mencalar reputasi Malaysia di peringkat Antarabangsa. Benar, Abdul Rahim Noor sudah membayar harganya dan perlu terus berbuat demikian hingga akhir hayatnya.
Dr Mahathir terpaksa mendepani segala permasalahan itu dan melihat Naib Presiden Amerika Syarikat, Al Gore, memalukan Malaysia apabila mencemuh serta menghina Perdana Menteri di samping menggalakkan demonstrasi ‘reformasi’ yang pada hakikatnya membelenggu rakyat Malaysia dengan ketakutan hampir setiap malam.
Selepas berjaya melepasi krisis mata wang, setelah dicerca rakyat sendiri dan masyarakat antarabangsa sepanjang Anwar dipenjarakan, sokongan beransur-ansur memihak semula kepada Dr Mahathir dan UMNO apabila pemulihan ekonomi dan keselesaan kembali dikecapi.
Beliau memilih Datuk Seri Abdullah Ahmad Badawi sebagai timbalannya menggantikan Anwar. Dan pada ketika popularitinya kembali memuncak, Dr Mahathir mengejutkan seluruh dunia pada Jun 2002 apabila mengumumkan persaraanya daripada politik dan menamakan Abdullah mejadi pengganti.
Buat seketika, mereka yang masih mempercayai pemecatan Anwar bertujuan membolehkan Dr Mahathir bertahan dengan kuasanya, meramalkan Dr Mahathir akan mengubah fikiran. Seperti mana anwar dan Tan Sri Musa Hitam sebelum itu, mereka yakin Abdullah tidak akan menjadi Perdana Menteri.
Hakikatnya tidak sebegitu. Dr Mahathir bersara pada 31 Oktober tahun lalu dan Abdullah menjadi Perdana Menteri. Adakah Dr Mahathir memilih pengganti yang sesuai?
Masa yang menentukan. Namun jika tanda-tanda awal boleh menjadikan panduan, kita harus ingat bahawa enam bulan selepas menjadi Perdana Menteri, Abdullah berkempen ke seluruh Negara bagi meminta sokongan rakyat, terhadap dirinya dan agenda yang dibawanya.
Rakyat Malaysia memberikan kemenangan terbaik kepada BN pimpinan Abdullah pada pilihan raya Mac lalu – pencapaian paling cemerlang sejak merdeka menerusi perolehan lebih daripada 90 peratus kerusi Parlimen, merampas kembali Terengganu dan hamper mengetepikan Pas di Kelantan. Keadilan Cuma mendapat satu kerusi Parlimen, iaitu yang di sandang Dr Wan Azizah di Permatang Pauh.
Selepas Anwar dibebaskan, pemimpin parti pembangkang termasuk Anwar dan badan bukan kerajaan (NGO) memuji Abdullah dengan mengatakan beliau benar-benar ikhlas mahukan perubahan. Mereka menyifatkan Abdullah berjaya mengembalikan kebebasan sistem kehakiman.
Begitu pun, mengapa rakyat perlu terkejut? Ketika makan malam bersama hakim tidak lama selepas beliau menjadi Perdana Menteri Abdullah memberitahu bertanggungjawab mengekalkan kebebasan kehakiman dan bertindak tanpa berasa takut atau menyebelahi mana-mana pihak.
Anwar, Lim Kit Siang, Karpal Singh, NGO dan pengkritik yang menentang Dr Mahathir ternyata gembira dan mengalu-alukan keputusan Mahkamah Persekutuan yang mengetepikan sabitan liwat serta hukuman penjara Sembilan tahun Anwar kerana pihak pendakwaan gagal membuktikan tanpa keraguan munasabah kes mereka.
Melihat kepada komen mereka, kita tidak dapat lari daripada memikirkan mungkinkah wujud campur tangan dalam system kehakiman dibawah pentadbiran Dr Mahathir. Benarkah begitu?
Hakim yang membebaskan Anwar – Datuk Abdul Hamid Mohamad dan Tengku Datuk Baharuddin Shah Tengku Mahmud – masing-masing dilantik menyandang jawatan mereka ketika Dr Mahathir menjadi Perdana Menteri.
Ketika membaca penghakiman, Abdul Hamid menyentuh mengenai pelbagai perkara luar biasa yang berlaku – Anwar dipukul, tempoh adik angkat Anwar, Sukma Darmawan, disoal siasat sebelum membuat pengakuan yang membawa kepada keraguan sama ada pengakuan itu adalah sukarela atau sebaliknya, kegagalan saksi utama, Azizan Abu Bakar mengingati tarikh dan waktu sebenar kejadian dan mendapati pendakwaan gagal membuktikan tanpa keraguan munasabah kes mereka.
Apa yang diperkatakan Abdul Hamid adalah sesuatu yang dapat turut disedari oleh mereka yang mengikuti perbicaraan itu. Bagaimanapun, Abdul Hamid dan Tengku Baharuddin turut berkata, mereka menemui bukti yang mengesahkan Anwar dan Sukma terbabit dalam kegiatan homoseksual.
Penghakiman itu berbunyi: “…..kami mendapati bukti untuk mengesahkan bahawa perayu terbabit dalam kegiatan homoseksual dan kami lebih terdorong untuk mempercayai bahawa kejadian yang didakwa berlaku di Tivoli Villa, benar terjadi.”
Bagaimanapun, hakim mendapati tiada bukti kukuh menunjukkan insiden yang didakwa dilakukan Anwar itu berlaku di waktu dan tempat seperti dinyatakan dalam pertuduhan, sekali gus menimbulkan keraguan. Justeru, kedua-dua perayu perlu dibebaskan.
Abdul rahim sudah menerima pembalasannya; sistem kehakiman mendapat kredibilitinya kembali; alas an Dr Mahathir memecat Anwar disokong oleh hakim; dan secara amnya, rakyat Malaysia mahu meletakkan noktah terhadap isu yang memecahbelahkan mereka.
Anwar kini bebas. Selepas sekian lama, isteri dan anaknya kembali mempunyai suami dan ayah.
Isu ini membuatkan banyak pihak terluka sejak enam tahun lalu. Rakan menjadi lawan, abang dan adik saling bertelagah, Negara dipalit lumpur menjijikkan.
Masanya sudah tiba untuk hidup ini diteruskan. Episod buku sejarah ini perlu ditutup tidak kiralah bagaimana masa menterjemahkannya. Jika tidak, ia akan menjadi satu lagi tragedi buat kita dan negara.
Sunday, July 18, 2010
Israel to attack Iranian universities
A British think tank, the Oxford Research Group (ORG), has issued a report that says Israel is poised to strike Iran's nuclear facilities and warns against doing so. The group is partially funded by the Ford Foundation and its analysts have, in the past, advocated negotiating with Iran and written articles that portrayed Hamas in a positive light.
“The potential for an Israeli military strike on Iran over its nuclear program has grown sharply, but its consequences would be devastating and would lead to a long war,” warns ORG's Paul Rogers in his report “Military Action Against Iran: Impact and Effects”.
The report analyzes recent developments and argues that Israel is now fully capable of attacking Iran, having deployed new systems that include long-range strike aircraft and armed drones.
Not just military targets
It predicts that a strike by the Jewish state would be “focused not only on destroying ‘military real estate’ – nuclear and missile targets – but also would hit factories and research centers, and even university laboratories, in order to do as much damage as possible to the Iranian expertise that underpins the [nuclear] program.”
Furthermore, the Israeli campaign “would not be limited to remote bases but would involve the direct bombing of targets in Tehran,” ORG conjectures. “It would probably include attempts to kill those technocrats who manage Iran’s nuclear and missile programs.”
Rogers says that there would be numerous civilian casualties, not just among people who staff Iran’s nuclear and missile programs, but also among their families – because living quarters would be hit – and the help staff in factories, research stations and university departments.
Iran’s nuclear and missile programs would be heavily damaged, the report says, but Iranian political unity would increase, making President Mahmoud Ahmadinejad's hold on power more stable.
Missiles on Israel
In response, Iran could withdraw from the Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT) and take immediate action to develop nuclear weapons, using “deeply-buried facilities that are reported to be under construction.”
There would be missile attacks on Israel; actions to cause a sharp rise in oil prices by closing the Straits of Hormuz; paramilitary and/or missile attacks on western Gulf oil production, processing and transportation facilities, and “strong support” for militias in Iraq and Afghanistan that oppose the U.S. and its allies..
The report warns: “An Israeli attack on Iranian nuclear facilities would almost certainly be the beginning of a long-term process of regular Israeli air strikes to further prevent the development of nuclear weapons and medium-range missiles. Iranian responses would also be long-term, ushering in a lengthy war with global as well as regional implications.”
-Sourced from Israel National News
Friday, July 16, 2010
Pembohongan akhbar The Star.
Akhbar Star melaporkan pada hari Khamis bahawa Kerajaan Pakatan Rakyat mencatatkan sejarah dengan mengemukakan rang undang-undang Kebebasan Informasi 2010 di dalam Persidangan Dewan Undangan Negeri untuk memperkuatkan lagi hak rakyat bagi mendapatkan maklumat. Adalah jelas akhbar The Star menjadi propaganda kerajaan Pakatan Rakyat dan menjalankan agenda DAP sehingga sanggup mengelirukan rakyat atau membohongi rakyat apabila menyebutkan hal ini sebagai suatu sejarah.
Apakah ini sejarah atau pembohongan sejarah?
KOPITIAM TALK
16 Julai 2010
Akhbar Star melaporkan pada hari Khamis bahawa Kerajaan Pakatan Rakyat mencatatkan sejarah dengan mengemukakan rang undang-undang Kebebasan Informasi 2010 di dalam Persidangan Dewan Undangan Negeri untuk memperkuatkan lagi hak rakyat bagi mendapatkan maklumat.
Adalah jelas akhbar The Star menjadi propaganda kerajaan Pakatan Rakyat dan menjalankan agenda DAP sehingga sanggup mengelirukan rakyat atau membohongi rakyat apabila menyebutkan hal ini sebagai suatu sejarah.
Apakah ini sejarah atau pembohongan sejarah?
Semua orang tahu, wartawan tahu, setiap akhbar tahu, Kesatuan Kebangsaan Wartawan-Wartawan Malaysia (NUJ) pun tahu bahawa kerajaan negeri Selangor telah mengadakan sekatan kepada akhbar kumpulan Utusan Melayu untuk meliputi berita di Pejabat Menteri Besar.
Kerajaan Negeri Selangor memulaukan Utusan , tidak menjemput Wartawan Utusan Malaysia ke majlis majlisnya malah tidak membenarkan kemasukan wartawan Utusan ke Pejabat Menteri Besar Selangor, bersifat pilih kasih dan mengutamakan akhbar-akhbar berbahasa Cina.
Sikap prejudis, perkauman dan berat sebelah akhbar The Star ternyata apabila ia tidak menyiarkan berita NUJ membuat bantahan terhadap sekatan yang dibuat oleh Kerajaan Pakatan Rakyat terhadap wartawan Utusan tetapi silap sedikit sahaja kerajaan Persekutuan terhadap wartawan akan di besar besarkannya.
Suatu hasutan besar yang dilakukan oleh akhbar ini ialah bila menyiarkan berita dakwaan Pakar Patologi Thailand Dr. Pornthip Rojanasunand mengatakan kematian Setiausaha Politik Exco Negeri Selangor, Beng Teoh adalah kerana dibunuh. Ini bukanlah kenyataan dalam mahkamah tetapi di luar mahkamah. Kemudian dihebohkannya pula kenyataan Dr ini tidak mahu datang ke Malaysia kerana keselamatannya tidak akan terjamin.
Dakwaan ini tekah dibesar-besarkan oleh The Star di muka satunya, telah dijadikan tajuk utama.
Apa yang dilakukan oleh The Star adalah untuk membantu menaikkan imej kerajaan Negeri Selangor,untuk menunjukkan ketidakadilan kerajaan Persekutuan terhadap media berbanding dengan kerajaan negeri Selangor dan untuk menimbulkan perasaan buruk sangka rakyat terhadap kerajaan Barisan Nasional.
Akhbar The Star adalah kepunyaan MCA. Apakah ini dilakukannya atas kehendak MCA?
MUSHYI ABDULLAH
Apakah ini sejarah atau pembohongan sejarah?
KOPITIAM TALK
16 Julai 2010
Akhbar Star melaporkan pada hari Khamis bahawa Kerajaan Pakatan Rakyat mencatatkan sejarah dengan mengemukakan rang undang-undang Kebebasan Informasi 2010 di dalam Persidangan Dewan Undangan Negeri untuk memperkuatkan lagi hak rakyat bagi mendapatkan maklumat.
Adalah jelas akhbar The Star menjadi propaganda kerajaan Pakatan Rakyat dan menjalankan agenda DAP sehingga sanggup mengelirukan rakyat atau membohongi rakyat apabila menyebutkan hal ini sebagai suatu sejarah.
Apakah ini sejarah atau pembohongan sejarah?
Semua orang tahu, wartawan tahu, setiap akhbar tahu, Kesatuan Kebangsaan Wartawan-Wartawan Malaysia (NUJ) pun tahu bahawa kerajaan negeri Selangor telah mengadakan sekatan kepada akhbar kumpulan Utusan Melayu untuk meliputi berita di Pejabat Menteri Besar.
Kerajaan Negeri Selangor memulaukan Utusan , tidak menjemput Wartawan Utusan Malaysia ke majlis majlisnya malah tidak membenarkan kemasukan wartawan Utusan ke Pejabat Menteri Besar Selangor, bersifat pilih kasih dan mengutamakan akhbar-akhbar berbahasa Cina.
Sikap prejudis, perkauman dan berat sebelah akhbar The Star ternyata apabila ia tidak menyiarkan berita NUJ membuat bantahan terhadap sekatan yang dibuat oleh Kerajaan Pakatan Rakyat terhadap wartawan Utusan tetapi silap sedikit sahaja kerajaan Persekutuan terhadap wartawan akan di besar besarkannya.
Suatu hasutan besar yang dilakukan oleh akhbar ini ialah bila menyiarkan berita dakwaan Pakar Patologi Thailand Dr. Pornthip Rojanasunand mengatakan kematian Setiausaha Politik Exco Negeri Selangor, Beng Teoh adalah kerana dibunuh. Ini bukanlah kenyataan dalam mahkamah tetapi di luar mahkamah. Kemudian dihebohkannya pula kenyataan Dr ini tidak mahu datang ke Malaysia kerana keselamatannya tidak akan terjamin.
Dakwaan ini tekah dibesar-besarkan oleh The Star di muka satunya, telah dijadikan tajuk utama.
Apa yang dilakukan oleh The Star adalah untuk membantu menaikkan imej kerajaan Negeri Selangor,untuk menunjukkan ketidakadilan kerajaan Persekutuan terhadap media berbanding dengan kerajaan negeri Selangor dan untuk menimbulkan perasaan buruk sangka rakyat terhadap kerajaan Barisan Nasional.
Akhbar The Star adalah kepunyaan MCA. Apakah ini dilakukannya atas kehendak MCA?
MUSHYI ABDULLAH
Monday, July 12, 2010
Kahwin Pas DAP ala Indonesia.
Pendekatan Pas untuk menegakan negara Islam akan menjauhkan bukan Islam darinya dan perkahwinan antara Pas dan DAP sekarang ini adalah lebih liberal dari perkahwinan UMNO dengan lain lain parti komponennya .Perkahwinan Pas dengan DAP adalah ibarat orang Islam berkahwin dengan orang Kristian atau lain-lain agama yang berlaku dengan bebas di Indonesia.Jika ini sanggup dilakukan oleh Pas tanpa batasan yang jelas seperti UMNO ,MCA dan MIC yang dari mulanya membataskan kerjasama berasaskan undang undang mengenai hak masing masing maka Pas akan lebih liberal lagi sekalipun Tok Gurunya menampakan sikap taksub,fanatik,kolot dan dogmatik.
KOPITIAM TALK
12 Julai 2010
Tidaklah sewajarnya perhatian diberikan oleh orang di luar Pas terutamanya UMNO dan juga akhbar akhbar Melayu terhadap penolakan Karpal Singh Penasihat DAP terhadap konsep negara Islam Pas yang merupakan ulangan pendiriannya sejak 1980an lagi.
Pendirian Karpal itu tidak sahaja merupakan pendirian DAP tetapi juga pendirian Perlembagaan Negara Malaysia yang mencatitkan Islam sebagai agama rasmi negara dan bukan Malaysia sebagai negara Islam yang memerlukan semua hukum hukum Islam di jalankan sepenohnya dan menolak sama sekali sekularisme
Karpal bercakap dengan bersandarkan perlembagan dan beliau tahu apabila Tun Dr. Mahathir semasa menjadi Perdana Menteri mengistiharkan negara ini sebagai negara Islam, Malaysia bukanlah negara Islam sepenuhnya sebaliknya negara Islam sekular.
Bagaimanapun untuk menolak sama sekali Malaysia sebagai bukan negara Islam pun tidak wajar oleh kerana Malaysia tidak memisahkan amalan keagamaannya dari perlembagaan seperti negara negara sekular lainnya. Tidak ada negara sekular yang meluluskan udang undang mengenai pengurusan agama Islam menerusi pengesahan Parlimen.Hal ini hanya berlaku di Malaysia.
Pekara-pekara mengenai institusi Islam dan juga pengembangan Islam umpamanya penubuhan Universiti Islam, Tabung Haji dan sebagainya adalah dengan kelulusan Parlimen dan dengan sokongan bukan sahaja orang Islam tetapi juga bukan Islam.
Pendekatan Pas untuk menegakan negara Islam akan menjauhkan bukan Islam darinya dan perkahwinan antara Pas dan DAP sekarang ini adalah lebih liberal dari perkahwinan UMNO dengan lain lain parti komponennya .Perkahwinan Pas dengan DAP adalah ibarat orang Islam berkahwin dengan orang Kristian atau lain-lain agama yang berlaku dengan bebas di Indonesia.
Jika ini sanggup dilakukan oleh Pas tanpa batasan yang jelas seperti UMNO ,MCA dan MIC yang dari mulanya membataskan kerjasama berasaskan undang undang mengenai hak masing masing maka Pas akan lebih liberal lagi sekalipun Tok Gurunya menampakan sikap taksub,fanatik,kolot dan dogmatik.
Kesanggupan menerima realiti politik telah pun ditunjukan oleh Pas umpamanya menerima skandal ADUN Wanita (PKR) Selangor sebagai hak individu dan juga kerajaan Selangor tidak dapat mencegah penjualan arak di Shah Alam oleh kedai bukan Islam.
Jika Pas berkuasa pun maka undang undang Islam sepenuhnya hanyalah akan dikenakan kepada orang Islam sahaja yang tentunya akan dibantah oleh orang Islam dan bukan Islam sebagai tidak adil. Karpal Singh memahami ini dan kerena itulah beliau terus menolak penubuhan negara Islam Pas kerana tidak mungkin akan dapat dilaksanakan di negara ini.
Tujuan utama Karpl Singh mengulangi penolakannya terhadap negara Islam Pas adalah untuk mengingatkan pengikut pengikutnya bahawa dalam keadaan apapun DAP tidak akan tunduk kepada Pas.
Kenyataan ini perlu di buat dari masa kemasa untuk mengekalkan sokongan bukan Melayu terhadap DAP yang semakin goyang sekarang kerana karenah Anwar Ibrahim dan tekanan Pas dan juga kerana masalah dalaman DAP sendiri.
UMNO pula mengambil kesempatan ini untuk menangguk di air keroh tetapi sebenarnya dengan berbuat demikian membantu memperkuatkan lagi imej Karpal dan memantapkan pengaruh DAP kepada pengikut pengikutnya. Ini amat diperlukan oleh DAP supaya tidak terlihat ia menjadi pak turut kepada PAS terutama sekali setelah Ketua Menteri Pulau Pinang menyokong judi bola diharamkan.
MUSHYI ABDULLAH
